Ухвала

від 18.02.2010 по справі 14/657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. №2 Справа № 14/657

вх. №1552 від 02.02.2010 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників за довіреностями -ОСОБА_1 (від арбітражного керуючого), ОСОБА_2 (від відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк), ОСОБА_3 (державної податкової інспекції у Черкаському районі), не з'явились -представники від акціонерного товариства «Український інноваційний банк», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод», розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до відповідачагр. ОСОБА_4 провизнання договору недійсним та стягнення коштів у справі за заявою ініціюючого кредиторадержавної податкової інспекції у Черкаському районі до боржника приватного підприємства «Укрресурси-Черкаси» про визнання банкрутом відсутнього боржника, - УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано заяву про визнання недійсним договору від 19.11.2007 №1/11, відповідно до якого відповідач отримав від боржника безвідсоткову позику у сумі 330000 терміном до кінця 2038 року, та про повернення переданих готівкою коштів з тих підстав, що договір є довгостроковим, унеможливлює його виконання та затягує ліквідаційну процедуру.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлену вимогу підтримав і пояснив, що договір розрахований на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, що отримання коштів згідно з договором в межах строків ліквідаційної процедури є неможливим, що боржник є неплатоспроможним, його визнано банкрутом, вимоги кредиторів складають 2741932,85 грн.

Присутні у судовому засіданні кредитори заявлене клопотання та доводи ліквідатора банкрута підтримали.

Представник акціонерного товариства «Український інноваційний банк»направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, гр ОСОБА_4 (колишній керівникборжника), двічі повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його проживання, що підтверджується матеріалами справи, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з роз'яснень Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 п.19, та аналогії закону (ч.8 ст.35 КАС України, ч.8 ст.74 ЦПК України) є доказами належного повідомлення учасника провадження у справі про банкрутство боржника. Однак, сторона наданого законом права на участь у судовому засіданні не використала, на вимогу суду в ухвалі документів не надіслала, про причини неприбуття у судове засідання не повідомила. Суд вважає, що сторона не з'явилась у судове засідання та не направила суду витребувані документи без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Згідно з ухвалою суду від 25.06.2009 у справі затверджено вимоги кредиторів у розмірі 2741932,85 грн. постановою суду від 06.10.2009 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

19.11.2007 між боржником та відповідачем (який був керівником боржника) укладено договір безпроцентної позики №1/11 (далі -договір ), згідно з пунктами 2.1, 4.1 якого відповідач отримав від позивач безпроцентну позику з терміном її погашення до 30.12.2038. Отримання позики згідно з договором підтверджується графіком її погашення від 19.11.2007, поясненнями ОСОБА_4 на запит арбітражного керуючого від 12.05.2009, банківськими виписками про отримання коштів для надання позики працівникам від 29.11.2007 №443, від 19.11.2007 №440, від 28.12.2007 №446 та від 23.11.2007 №411 на загальну суму 306578,13 грн.

Відповідно до ст. 25 та ч.10.ст. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі -Закон ) договір може бути визнано недійсним, якщо установлені усі три в сукупності наступні обставини (склад правопорушення): по-перше, він укладений до порушення провадження у справі про банкрутство, по-друге, він не виконаний повністю або частково, та по-третє, якщо є хоча б одна з наступних умов: а) виконання договору завдає збитків боржнику; б) договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; в) виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що договір укладено до порушення провадження у справі, на даний час не виконаний і згідно з його умов позитивні результати для боржника можуть настати лише в довгостроковій перспективі (до 30.12.2038). Таким чином судом установлено ті обставини, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними. При цьому суд відмічає, що вказані підстави є спеціальними для визнання угод недійсними у справі про банкрутство і передбачені ст.17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Визнаючи договір недійсним суд відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України застосовує реституцію як наслідок визнання його недійсним, у зв'язку з чим сторони зобов'язані повернути усье отримане ними за договором. Оскільки за цим договором лише відповідач отримав кошти від боржника, останні у сумі 306578,13 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.10 ст.17 та абз.12 ч.1 ст.25 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати недійсним договір від 19.11.2007 №1/11, укладений між гр. ОСОБА_4 та приватним підприємством «Укрресурси-Черкаси».

Стягнути з гр. ОСОБА_4 (Черкаська обл, с.Геронимівка, вул.Канівська, 5, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Укрресурси-Черкаси»(Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Канівська, буд.5, ідентифікаційний код 34452635) одержані на виконання договору від 19.11.2007 №1/11 кошти у сумі 306578,13 грн.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.