Ухвала

від 15.12.2015 по справі 925/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/106/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Борейко В.А. (особисто),

кредитор ДПІ у Черкаському районі: Миронов Т.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання №02-01/07/396-2015 від 04.11.2015 року ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі №925/106/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА-ПЛЮС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АРКА»,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

До суду із клопотанням №02-01/07/396-2015 від 04.11.2015 року звернувся ліквідатор банкрута Борейко В.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія Арка», затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.12.2015 року ліквідатор Борейко В.А. клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник кредитора ДПІ у Черкаському районі не заперечує проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, припинення провадження у справі №925/106/14.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки.

Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Згідно статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно зі статтею 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи протокол зборів комітету кредиторів №5/151022-КК від 22.10.2015 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн., припиняє провадження у справі №925/106/14.

Керуючись статтею 46, пунктом 6 частини 1 статті 83, статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича, та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АРКА» (вул. Першотравнева, буд.71, село Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 31610308) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

3.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 85 144,84 грн.

4.Провадження у справі №925/106/14 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик