Ухвала
від 06.11.2015 по справі 201/6684/15-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6684/15

Провадження № 2п/201/108/2015

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі - Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 201/6684/15-ц (пр. 2/201/2114/2015) за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь Автогаражного кооперативу «Лоцманський» (код ЄДРПОУ 23644148) заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 6 740,77 (шість тисяч сімсот сорок) гривень 77 копійок ( з яких 2784,00 грн. - сума основного боргу щодо сплати членських внесків, 1903,80 грн. - сума пені, 1755,87 грн. - інфляційне збільшення боргу, 297,10 грн. - 3% річних). , та судові витрати по справі.

До суду надійшла заява відповідача про його перегляд з посиланням на поважність причини його неявки у судове засідання у зв'язку з відсутністю належного повідомлення, а також на не враховані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі, надали до суду заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду за їх відсутності , що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України є підставою для розгляду судом заяви за їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням обставин, на які послався відповідач, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 - 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 201/6684/15-ц (пр. № 2/201/2114/2015) за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, розгляд справи призначити на 15:30 годин 16.11.2015.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.11.2015
Оприлюднено18.12.2015
Номер документу54340371
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/6684/15-ц

Рішення від 15.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Рішення від 23.06.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Ухвала від 12.05.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні