Постанова

від 16.04.2010 по справі 4-34/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Носков Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области В«об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражейВ» в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судим, в том числе последний раз 19.07.2006 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, освобожден из мест лишения 10.04.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней , -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов представления ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе последний раз 19.07.2006 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, будучи освобожденным из мест лишения 10.04.2009 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08.04.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период отбытия наказания вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Так, ОСОБА_2 24.03.2010 г. около 15.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, по надуманному мотиву, взял в руки принадлежащую ему пневматическую винтовку, тем самым заранее заготовил предмет для нанесения телесных повреждений, после чего, действуя умышленно, беспричинно, в присутствии несовершеннолетних детей, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие в семье, выражаясь нецензурной бранью в адрес присутствующих, стал производить выстрелы из указанной винтовки в стены и по предметам в доме, при этом на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия, реагировал неадекватно, после чего, около 16.00 часов, вышел во двор своего домовладения, где продолжая свои хулиганские действия, навел ствол пневматической винтовки в сторону ОСОБА_3, и, беспричинно угрожая физической расправой последнему, произвел из винтовки два выстрела в сторону, говоря при этом, что следующий выстрел он произведет в ОСОБА_3.

После того, как ОСОБА_3 покинул территорию его домовладения, ОСОБА_2, продолжая держать в руках пневматическую винтовку, вышел на улицу Транспортную в с. Богодаровка Покровского района Днепропетровской области, где, находясь возле домовладения ОСОБА_3, увидел идущих по улице в его направлении несовершеннолетнего ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5, после чего, продолжая свои хулиганские действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие правила поведения и нравственности, из расстояния около 50 м. произвел один выстрел из пневматической винтовки по направлению указанных лиц, в результате чего попал пулей для стрельбы с пневматического оружия в нижнюю часть левой штанины брюк ОСОБА_5.

Продолжая свои хулиганские действия, в этот же день, около 16.30 часов, ОСОБА_2, с пневматической винтовкой в руках, пошел вдоль указанной улицы, и, увидев ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая находилась возле своего домовладения по ул. Транспортная 25, не смотря на преклонный возраст последней, действуя умышленно, по надуманному мотиву, выражаясь в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство, навел ствол пневматической винтовки в сторону потерпевшей, и держа его на расстоянии около 0,5 м. от ее головы, стал высказывать угрозы физической расправой в адрес ОСОБА_6, после чего ногой ударил по нижней части садовых грабель, которые ОСОБА_6 держала в руках, в результате чего верхняя часть грабель ударила по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль.

После этого, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 вернулся к себе домой, где в присутствии несовершеннолетних детей произвел два выстрела из пневматической винтовки в сторону ОСОБА_7, в результате чего попал пулей для стрельбы из пневматического оружия в затылочную часть головы ОСОБА_7, причинив ей физическую боль. После того, как ОСОБА_7 встала с кровати, и стала требовать прекратить хулиганские действия, так как рядом находятся малолетние дети, ОСОБА_8 толкнул ее на кровать и нанес не менее 3-х ударов прикладом винтовки в область туловища. Присутствующий при этом несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, стал удерживать его, тем самым дал возможность ОСОБА_7 с детьми выбежать из дома и пресечь избиение. С целью продолжить свои хулиганские действия, ОСОБА_2 последовал за детьми и ОСОБА_7, однако во дворе домовладения был задержан сотрудниками милиции.

Свои хулиганские действия, ОСОБА_2, продолжал длительно и упорно на протяжении около 1 часа 30 минут, сопровождая их причинением физической боли ОСОБА_7 и ОСОБА_6Ю, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.

Таким образом, ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины - В«Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных поврежденийВ» .

Кроме того, ОСОБА_2 постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области от 02 декабря 2009 года, на основании ст. 36 Закона Украины «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Указанным постановлением суда при установлении административного надзора для ОСОБА_2 были установлены следующие ограничения:

а) запретить выезд за пределы Покровского района по личным и служебным делам без разрешения Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

б) запретить выход из дома в с. Богодаровка, ул. Транспортная, 31, Покровского района Днепропетровской области с 20.00 часов до 04.00 часов, следующего дня;

в) запретить появление в местах, где приобретаются спиртные напитки на разлив (рестораны, кафе, бары );

г) являться для регистрации в Покровский РО 1, 2, 3, 4 субботу месяца с 08.00 до 13.00 часов.

Постановление Покровского районного суда Днепропетровской области от 02.12.2009 г. об установлении ОСОБА_2 административного надзора и ограничений, было ему объявлено под роспись 21.12.2009 г.. Однако, ОСОБА_2, в нарушение установленных постановлением суда ограничений, с целью уклонения от административного надзора 25 марта 2010 г. без разрешения Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области самовольно оставил место жительства ІНФОРМАЦІЯ_8 и с тех пор, уклоняясь от установленного ему административного надзора, проживал в лесопосадках возле ІНФОРМАЦІЯ_9 до 14 апреля 2010 г., периодически приходя на место жительства за продуктами питания, где и был задержан сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 14.04.2010 г. во время очередного прихода за продуктами. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. «б» установленных в отношении него ограничений, постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области от 02.11.2009 года.

Таким образом, ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины - «Самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора».

15 апреля 2010 года ОСОБА_2 был задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

16 апреля 2010 г. Брюханов П.А. было предъявлено обвинение по ст.ст. 296 ч. 4, 395 УК Украины.

Поводом к задержанию ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины послужило то, что потерпевшие и свидетели прямо указали на него, как на лицо совершившее преступление, по месту его проживания были выявлены явные следы преступления, а именно пневматическое ружье с пулями к нему и следы от выстрелов указанным оружием, кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе 19.07.2006 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, будучи освобожденным из мест лишения 10.04.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней, в период отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после чего, нарушая установленный ему 02 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области административный надзор сроком на 6 месяцев, покинул место жительства и, с целью избежание наказания, стал скрываться от сотрудников милиции, что означает, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от следствия и суда.

Мотивами к задержанию ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины стало предупреждения возможности скрыться от суда и следствия и обеспечить исполнение приговора.

В представлении следователь СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_2 ранее судимый 19.07.2006 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, будучи освобожденным из мест лишения 10.04.2009 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08.04.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период отбытия наказания вновь совершил ряд умышленных преступлений, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует об устойчивой преступной личности обвиняемого, в связи с чем имеются законные основания предположить, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в связи с тем, что он совершил преступление в период отбытия наказания, кроме того нарушил установленные ему административным надзором ограничения, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и следствия, тем самым уклониться от выполнения процессуальных решений, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу

Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу.

Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу, так как ОСОБА_2 ранее судимый 19.07.2006 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, будучи освобожденным из мест лишения 10.04.2009 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08.04.2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период отбытия наказания вновь совершил ряд умышленных преступлений, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует об устойчивой преступной личности обвиняемого, в связи с чем имеются законные основания предположить, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в связи с тем, что он совершил преступление в период отбытия наказания, кроме того нарушил установленные ему административным надзором ограничения, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и следствия, тем самым уклониться от выполнения процессуальных решений, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу .

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 - меру пресечения содержание под стражу.

Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.

Судья: О.С. Пустовар