Вирок

від 14.11.2011 по справі 1-753/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-753/11

Провадження № 1/1015/6152/11

В И Р О К

іменем України

14.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Нацик Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 р. приблизно о 15-ї години 45 хвилин ОСОБА_1, який незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, відповідно до Закону України «Про реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» та не має спеціального дозволу (ліцензії), що передбачено Законом України «Про металобрухт», Законом України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» достовірно знаючи, що діє незаконно, здійснив операцію з брухтом кольорового металу, а саме прийняв у ОСОБА_2 металобрухт, вагою 1,5 кг на суму 17 грн., чим порушив передбачений чинним законодавством порядок зайняття господарською діяльністю в сфері здійснення операцій з металобрухтом, та завдав шкоди охоронюваним інтересам держави.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що неофіційно протягом останнього року займається прийомом металобрухту, чорного та кольорового металу. Документів про підприємницьку діяльність, а також дозвільних документів у нього не має, він їх не оформляв. Металобрухт приймає в належному йому гаражі, за адресою: м. Вишневе, вул. Чорновола № 31. 16.08.2011 р. з 10-ї години він знаходився на своєму робочому місці, приймав металобрухт у гаражі, де приблизно 15-ї години 45 хвилин до його гаража прийшов незнайомий йому чоловік, який приніс частину радіатора від автомобіля, виготовлений з алюмінію. Вага його була 1,5 кг. Заплатив за нього невідомому чоловіку 17 гривень. Через деякий час до приміщення гаража зайшли працівники міліції. Провели огляд гаража, під час якого вилучили алюміній вагою 1,5 кг, та весь інший металобрухт: алюміній, мідь, латунь, металеві ваги. У вчиненому кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працює, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 213 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 1) мідна проволка 8,5 кг., круги латунні вагою 13 кг., радіатор алюмінієвий вагою 5 кг., диск автомобільний - 6 кг., коробки з алюмінієм - 112 кг., алюмінієві пластини - 140 кг., мідний кабель - 2105 кг., алюмінієвий кабель - 14 кг., металеві ваги, які були нажиті злочинним шляхом, що залишені на зберіганні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Втор-Пром» (а.с.7) передати в дохід держави; 2) грошові кошти в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, які передані на депозитний рахунок в бухгалтерію ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області (а.с. 21), залишити у користуванні бухгалтерії ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела