Постанова

від 14.03.2012 по справі 1-753/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/186/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,

при секретаре Демиденко Н.В.,

с участием прокурора Вильчака З.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому обвиняется:

ОСОБА_1, 10 октября 1988г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающий, проживающий и зарегистрированный ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 24.03.2009г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16 января 2011г. около 07.30час. ОСОБА_1С, находясь в гостях у ОСОБА_2 в комнате №54 общежития по ул.Бутомы,13/8 в г.Николаеве, увидел на столе мобильный телефон SAMSUNG GT S5233 принадлежащий ОСОБА_2, и воспользовавшись тем, что последний спал, тайно похитил указанное имущество, а именно: мобильный телефон SAMSUNG GT S5233 , стоимостью 996грн, с сим-картой МТС №0992217132 и флеш-картой объемом 4ГБ, материальной ценности для потерпевшего не представляющих.

Удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 996грн.

Подсудимый ОСОБА_1С в судебном заседании свою вину признал, подтвердил, что в январе 2011г. попросился пожить в общежитии к знакомому ОСОБА_2, у которого в последствии украл мобильный телефон, сдал его в ломбард, спустя время телефон выкупил и возвратил потерпевшему.

На основании ст.299ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже), а квалификацию его действий по ст.185ч.1 УК Украины - правильной.

Назначая наказание, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его отрицательную характеристику по месту жительства, наличие судимости и не отбытого наказания по приговору от 24.03.2009г. в виде штрафа.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания за данное преступление имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины, а по совокупности приговоров назначенное наказание и не отбытое подлежат к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки потерпевшего в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на два года, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору от 24.03.2009г. и окончательно назначить ОСОБА_1 с самостоятельным исполнением: 850грн штрафа и два года лишения свободы с освобождением от отбывания с испытанием сроком на два года с возложением обязанностей уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.В.Корнешова