Ухвала

від 14.12.2015 по справі 907/693/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 907/693/14

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, с. Горбок Іршавського району про поворот виконання рішення суду та видачу відповідного наказу у справі №907/693/14

За позовом ОСОБА_1, с. Горбок Іршавського району

До відповідача приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

та третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

Суддя Л.С. Журавчак

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2015 у справі №907/693/14 провадження у справі припинено з одночасним віднесенням на відповідача - ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" 1218 грн. судових витрат.

На виконання вказаної ухвали господарським судом Закарпатської області того ж дня видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 ухвалу місцевого господарського суду в частині стягнення з ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" на користь ОСОБА_1 1218 грн. відшкодування судового збору скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким частину другу резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.04.2015 у справі №907/693/14 викладено в наступній редакції: "Судовий збір покласти на позивача". В решті ухвалу залишено без змін. Одночасно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" 609 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови та заяви ПАТ „Закарпатський рибокомбінат" господарським судом Закарпатської області видано наказ від 24.06.15 по справі №907/693/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 серпня 2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.15 по справі №907/693/14 скасовано, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.04.15 залишено в силі. Крім того, касаційною інстанцією також постановлено стягнути з ПАТ „Закарпатський рибокомбінат" на користь ОСОБА_1 609 грн. судового збору, сплаченого за касаційну скаргу та доручено господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ.

Після повернення матеріалів справи 15 вересня 2015 року господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.08.15 видано відповідний наказ.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поворот виконання рішення суду у справі №907/693/14, мотивуючи її повним виконанням заявником постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.15 та виданого на її виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.06.15, оскільки така була згодом скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.08.15.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Аналогічна позиція викладена в абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

На підтвердження поданої заяви ОСОБА_1 надав суду копію квитанції №64046855 від 22.07.15 про сплату коштів, належних до стягнення по виконанню наказу від 24.06.15 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.15 ВП №48142083 про примусове виконання останнього.

За таких обставин, беручи до уваги згадану норму права, подана заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та видачу відповідного наказу у справі №907/693/14 підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, с. Горбок Іршавського району про поворот виконання рішення суду у справі №907/693/14 задоволити.

2. В поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.15 по справі №907/693/14 стягнути з ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" (Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Залужжя, вул. Пушкіна, 61, код ЄДРПОУ 00476636) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 609 грн. (шістсот дев"ять гривень).

Видати наказ.

Суддя Л.С. Журавчак