Ухвала

від 14.12.2015 по справі 914/3751/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа № 914/3751/15

За позовом: Львівської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - дов. №470 від 20.11.2015 року,

відповідача: ОСОБА_3 - дов. №1.7вих-94 від 11.11.2015 року,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди. Ухвалою від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держземагенства у м. Львові Львівської області, розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 14.12.2015 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 календарних днів, у зв'язку із необхідністю надати суду докази щодо ходу будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці.

В судове засідання 14.12.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду 14.12.2015 року подав додаткові пояснення, просить задоволити клопотання від 14.12.2015 року вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 14.12.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвал суду виконав частково.

Через канцелярію суду 11.12.2015 року подав на виконання вимог ухвали суду наступні документи:

1. Ухвалу від 25.10.2007 року №1181 «Про затвердження Львівській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в суборенду КВП «Енергомонтаж» на вул. Яневій, 10 у м. Львові»;

2. Довідка (витяг з технічної документації про нормативно - грошову оцінку) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки в м. Львові від 12.11.2007 року №40/01-15/1326;

3. Лист. юр. Управління ЛМР від 01.12.2015 року №1104/вих..-1869 до Держгеокадастру з метою роз'яснення розбіжностей щодо коефіцієнтів Кф земельної ділянки по вул. Яневій, 10.

4. Лист-відповідь Держгеокадастру від 08.12.2015 року №ДС-18-13-0.6-10595/19-15 щодо розбіжностей коефіцієнтів Кф земельної ділянки по вул. Яневій, 10 та Заява від - ЛОО ФСТ «Динамо» щодо отримання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку від 19.02.2015 року №75;

5. Витяг з сайту Держархбудінспекція щодо наявності двох декларацій про готовність об'єктів до експлуатації.

В судове засідання 14.12.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із поданим клопотанням представником позивача та невиконання сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даної справи з 31.12.2015 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 12.01.16 до 16:15

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

6.1. Копію витягу з нормативно грошової оцінки на час укладення договору оренди.

6.2. Декларації про готовність для введення в експлуатацію об'єктів житлової забудови по вул.. Яневій, 10 у м. Львові.

6.3. Належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

6.4. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції.

7.2. Копію звернення відповідача про видачу витягу з нормативно-грошової оцінки для внесення змін в договір оренди, що є предметом спору у даній справі.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.