Рішення

від 07.12.2015 по справі 921/992/15-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2015 р.Справа № 921/992/15-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Підприємства "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 2685-К-О від 24.06.2015 року

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за договором №б/н від 09.03.2011 р. в розмірі 36 883 грн. 84 коп., з яких : 18513 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом,8119 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8918 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1332 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача поступили Додаткові пояснення № без номера від 04.12.2015 р. з додатками, в яких зазначено, зокрема:

- останнє погашення заборгованості за спірним кредитним договором відбулося 09.12.2014 р. в сумі 2098 грн. Відтак з моменту останнього погашення і до цього часу заборгованість по кредиту не погашалася;

- виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

19.11.2015 р. від відповідача до матеріалів справи поступив Відзив на позов №12 від 17.11.2015 р., в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не можуть бути виконані, оскільки згідно протоколу №5 від 23.06.2012 р. Президії Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" та змін до Статуту проведеним Державним реєстратором від 13.07.2012 р. за номером запису 16441050003000483 засновником підприємства став Тернопільський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ". Відповідно змінилась назва підприємства, з Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської громадської організації інвалідів на Підприємство "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ". А тому, Підприємство "Харчовик-2" Підволочиської громадської організації інвалідів юридично не існує.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі №921/992/15-г/16 шляхом заміни Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів, вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область його правонаступником - Підприємство "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

В ході судового процесу представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.03.2011 року Підприємством "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки.

Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 09.03.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Також як зазначає позивач в своїй позовній заяві, відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26001060504854 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Як вбачається із матеріалів справи, 09.03.2011 року Підприємством "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів підписано Заяву, згідно якої ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок №26001060504854.

В даній Заяві зазначено, що банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта; порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами ОСОБА_2, що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування; підписавши цю заяву клієнт погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що розміщені в мережі інтернет або на офіційному сайті www.privatbank.ua, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування.

Як визначається в п. п. 3.18.1.1 п.п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів "Клієнта" в межах кредитного ліміту (далі - ліміт). Про розмір ліміту "Банк" повідомляє "Клієнта" на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку "Банку" і "Клієнта" (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). "Банк" здійснює обслуговування ліміту "Клієнта", що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку "Клієнта", при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

В п.п. 3.18.1.3 п.п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" зазначається, зокрема, що кредит надається в обмін на зобов'язання "Клієнта" з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно п.п. 3.18.1.11 п.п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку "Клієнта" при закритті банківського дня . Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо . Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

У відповідності до п.п. 3.18.1.12 п. 3.18.1 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена "Банком" у порядку, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

Як визначається в п. 3.18.1.13 п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" при порушенні "Клієнтом" будь-якого з грошових зобов'язань "Клієнт" сплачує "ОСОБА_2 відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

У п.п. 3.18.2.2. п. 3.18 "Умов і правил надання банківських послуг" зазначається, зокрема, що "Клієнт" зобов'язується :

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.18.1.1 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг";

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3;

- здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.18.1.11;

- здійснювати погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим лімітом відповідно до п. 3.18.2.3.2, у разі перевищення заборгованості за кредитом над сумою знову встановленого Ліміту, протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту;

- повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.18.1.10, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17.

Як визначається в п. 3.18.4.1 п. 3.18.4 "Умов і правил надання банківських послуг" за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку "Клієнта" при закритті банківського дня "Клієнт" сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

- 3.18.4.1.1. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості;

- 3.18.4.1.2. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення, "Клієнт" сплачує "Банку" за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулення.

- 3.18.4.1.3. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання "Клієнта" з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні "Клієнтом" будь-якого з грошового зобов'язання "Клієнт" сплачує "Банку" відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення "Клієнтом" будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права "Банку" на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, "Клієнт" сплачує "Банку" пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

У відповідності до п.п. 3.18.4.1.4 п. 3.18.4 "Умов і правил надання банківських послуг" під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Як визначається в п.п. 3.18.4.3 п. 3.18.4 "Умов і правил надання банківських послуг" сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2 проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.18.1.1, 3.18.2.1.4., 3.18.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п.3.18.2.3.4), Сплата відсотків може бути проведена "Клієнтом" також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Згідно п.п. 3.18.4.4 п. 3.18.4 "Умов і правил надання банківських послуг" "Клієнт" сплачує "Банку" винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.18.1.6., 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. "Клієнт" доручає "Банку" здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

В п.п. 3.18.4.9 п. 3.18.4 "Умов і правил надання банківських послуг" розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

У відповідності до п.п. 3.18.6.1 п. 3.18.6. Обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку "Клієнта" здійснюється з моменту подачі "Клієнтом" до "Банку" заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання "Клієнтом" розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

01.07.2014 р. в "Умови та правила надання банківських послуг" були внесені зміни у пункт 3.2.1.4. Порядок розрахунків, зокрема:

- п.п.3.2.1.4.1.2. п.3.2.1.4. - у випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних , починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню;

- п.п.3.2.1.4.1.3. п.3.2.1.4. - у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів* з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го* дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У п. 3.2.1.1.12 "Умов і правил надання банківських послуг" передбачено, що для розрахунку процентів за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка.

У відповідності до довідки № 08.7.0.0.0/150904095449 від 04.09.2015 року про розмір встановлених кредитних лімітів, наданих клієнту Підприємству "Харчовик-2", позивачем було встановлено відповідачу кредитний ліміт:

- 11.03.2011 р. - 11600,00 грн.;

- 16.09.2011 р. - 15100,00 грн;

- 22.12.2011 р. - 7700,00 грн.;

- 04.03.2013 р. - 9700,00 грн.;

- 19.06.2013 р. - 12000,00 грн;

- 12.07.2013 р. - 22000,00 грн.;

- 21.08.2013 р. - 32000,00 грн.;

- 27.01.2014 р. - 20000,00 грн.;

- 01.03.2014 р. - 20000,00 грн.;

- 02.03.2014 р. - 7108,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання та своєчасно надавав відповідачу кредитний ліміт, що підтверджується банківськими виписками з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 року та розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.03.2011 р., укладеного між ПриватБанком та Підприємством "Харчовик-2", станом на 28.08.2015 р.

Як стверджує позивач у своїй позовній заяві, Підприємство "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів порушило зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 18513 грн. 08 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами , кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.11.2015 року до матеріалів справи від позивача надійшов Лист № без номера від 04.12.2015 року, в якому позивач, зокрема, вказує, що останнє погашення заборгованості за спірним кредитним договором відбулося 09.12.2014 року в сумі 2098 грн., відтак, з моменту останнього погашення і до цього часу заборгованість по кредиту не погашалася.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по кредиту в сумі 18513 грн. 08 коп підтверджується: банківською випискою з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 року по рахунку №20678055106942 (підприємство "Харчовик-2") та "Розрахунком заборгованості по кредиту за договором № б/н від 09.03.2011 р., укладеного між ПриватБанком та Підприємство "Харчовик-2" за період з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 р.(додано до письмових пояснень від 22.10.2015 року, вх.№22459 від 22.10.2015 року).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 8119 грн. 58 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 11.03.2011 року по 28.08.2015 року.

22.10.2015 р. до матеріалів справи від позивача поступили письмові пояснення № без номера від 22.10.2015 р. , в яких зазначено, зокрема, наступне:

-останнє погашення відсотків відбулося 09.12.2014 року в сумі 999 грн. 25 коп; оскільки тіло кредиту вважається простроченим з 02.07.2014 року, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушеними, згідно п. 3.2.1.4.1.3 договору клієнт сплачує ОСОБА_2 проценти у розмірі 56% річних від залишку непогашеної заборгованості; заборгованість по відсотках станом на 01.12.2014 р. становила 1343 грн. 34 коп.; 09.12.2014 р. погашено відсотки в сумі 999 грн. 25 коп., відтак, за період з 01.12.2014 р. по 09.12.2014 року залишилися непогашені відсотки в сумі 574 грн. 47 коп.; за період з 10.12.2014 року по 28.08.2015 року нараховано відсотки в сумі 7545 грн. 47 коп.

- 18513,08 * 56%/360 днів * 262 днів періоду = 7545 грн. 11 коп.

Відтак, позивач стверджує, що до стягнення підлягають відсотки в сумі 8119 грн. 58 коп.

На підтвердження заявленої суми позивач надав "Розрахунок заборгованості по відсотках за договором №б/н від 09.03.2011 р. укладеного між ПриватБанком та Підприємство "Харчовик-2" за період з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 р. та банківською випискою по рахунку 320697055106989 (підприємство "Харчовик-2" з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1332 грн. 96 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У письмових поясненнях № без номера від 22.10.2015 року позивач зазначає, зокрема, що:

- згідно п. 3.2.1.4.4 Договору Клієнт сплачує ОСОБА_2 винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6. 3.2.1.2.3.2 1-го числа кожного місяця в розмірі 0.9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць. в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає ОСОБА_2 здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків, сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати;

- заборгованість по комісії станом на 28.08.2015 року становить 1332 грн. 96 коп. (у відповідності до п. 3.2.1.4.4 поданих умов, клієнт сплачує ОСОБА_2 винагороду за використання ліміту першого числа кожного місяця в розмірі 0.9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало за попередній місяць);

- останнє погашення комісії відбулося 09.12.2014 року в повному обсязі;

- отже, заборгованість по комісії виникла за період з 06.01.2015 року по 01.08.20'15 року, до стягнення підлягає комісія в сумі 1332 грн. 96 коп.

На підтвердження заявленої суми заборгованості по комісії позивач надав "Розрахунок заборгованості по комісії за договором №б/н від 09.03.2011 р. укладеного між ПриватБанком та Підприємство "Харчовик-2" за період з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 р. та банківською випискою по рахунку №20694055112006 (підприємство "Харчовик-2" з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 року.

19.11.2015 р. від відповідача до матеріалів справи поступив Відзив на позов №12 від 17.11.2015 р., в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не можуть бути виконані, оскільки згідно протоколу №5 від 23.06.2012 р. Президії Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" та змін до Статуту проведеним Державним реєстратором від 13.07.2012 р. за номером запису 16441050003000483 засновником підприємства став Тернопільський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ". Відповідно змінилась назва підприємства, а з Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської громадської організації інвалідів на Підприємство "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ". А тому, Підприємство "Харчовик-2" Підволочиської громадської організації інвалідів юридично не існує.

Разом з тим, у відповідності до п.1.1 р.1 Змін до Статуту Підприємства "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", затверджених рішенням Президії Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ", протокол №5 від 23.06.2012 р., Підприємство "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" є правонаступником Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі №921/992/15-г/16 шляхом заміни Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів, вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область його правонаступником - Підприємство "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

З огляду на наведене, суд критично оцінює заперечення відповідача, адже Підприємство "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" є правонаступником позичальника за кредитним договором - Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів.

У відповідності до ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки Підприємства "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" є правонаступником Підприємством "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів, а тому усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору судом не здобуто доказів, які б свідчили про погашення відповідачем сум заборгованості по тілу кредиту, по процентах за користування кредитом, по комісії, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача:

- 18513 грн. 08 коп. - заборгованості по кредиту, 8119 грн. 58 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії в сумі 1332 грн. 96 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не суперечать нормам чинного законодавства .

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що В«платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторінВ» , а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначається в п.п. 3.2.1.5.1 п. 3.2.1.5 "Умов і правил надання банківських послуг" (набрали чинності з 1.07.2014 року) при порушенні "Клієнтом" будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 "Клієнт" сплачує "Банку" за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації "Банком" права на встановлення іншого строку повернення кредиту, "Клієнт" сплачує "Банку" пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 8918 грн. 22 коп. пені за період з 02.12.2014 р. по 28.08.2015 року за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (Розрахунок заборгованості по пені за договором №б/н від 19.03.2011 р. укладеного між ПриватБанком та Підприємство "Харчовик-2" за період з 11.03.2011 р. по 28.08.2015 р. доданий до письмових пояснень від 22.10.2015 року, банківська виписка по рахунку №80914055106873 (підприємство "Харчовик-2") за період з 11.03.2011 року по 28.08.2015 року, банківська виписка по рахунку №80914055106873 (підприємство "Харчовик-2") за період з 11.03.2011 року по 29.08.2015 року.

У письмових поясненнях № без номера від 22.10.2015 р. позивач зазначає, зокрема, що:

- нарахування пені, у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90) днів, тобто Банк стягує пеню за період з 02.12.2014 року по 28.08.2015 року, яка нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та комісією;

- строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлено сторонами тривалістю 5 років (п. 3.2.1.5.7);

- станом на 06.05.2014 року заборгованість по пені становила 3 грн. 47 коп.;

- за період з 03.07.2014 року по 28.08.2015 року нараховано пеню на кредит в сумі 8884 грн. 66 коп;

- за період з 07.05.2014 року по 28.08.2015 року нараховано пеню на відсотки в сумі 1998 грн. 36 коп;

- за період з 07.05.2014 року по 28.05.2014 року нараховано пеню на комісію в сумі 333 грн. 10 коп.;

- за період з 06.05.2014 р. по 28.08.2015 року погашено пені в сумі 2301 грн. 37 коп.;

- відтак, заборгованість по пені становить 3,47 грн. + 8884,66 грн. + 333,10 грн.- 2301,37 грн. = 8918 грн. 22 коп. , тобто загальна сума пені до стягнення становить 8918 грн. 22 коп.

Судом здійснено перерахунок суми нарахованої пені, з врахуванням 360 днів році, подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла за конкретні періоди нарахування пені, зазначені в розрахунках позивачем.

Зокрема, судом здійснено перерахунок суми 8884 грн. 66 коп пені на кредит нарахованої за період з 03.07.2014 року по 28.08.2015 року.

За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що пеня на кредит нарахована за зазначений період становить 8838 грн. 33 коп.

Також судом здійснено перерахунок суми 1998 грн. 36 коп пені на відсотки за користування кредитом нарахованої за період з 07.05.2014 року по 28.08.2015 року.

За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що пеня на відсотки за користування кредитом за зазначений період становить 1821 грн. 09 коп.

Також судом здійснено перерахунок суми 333 грн. 10 коп. пені на комісію за період з 07.05.2014 року по 28.05.2014 року.

За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що пеня на комісію за зазначений період становить 331 грн. 48 коп.

Також з врахуванням:

-залишку заборгованості по пені в сумі 3 грн 47 коп за попередні періоди;

-часткової сплати відповідачем суми пені в розмірі 2301 грн. 37 коп., суд вважає, що до задоволення підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 8693 грн. заборгованості з пені , як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем .

В частині позовних вимог щодо стягнення 225 грн. 22 коп. заборгованості з пені слід відмовити , як необґрунтовано заявлені.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Підприємства "Харчовик-2" Тернопільського обласного осередку Всеукраїнської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35578499, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570:

- 18513 грн. 08 коп . - заборгованості за кредитом;

-8119 грн. 58 коп. - заборгованості по процентам ;

-8693 грн. заборгованості з пені;

-1332 грн. 96 коп. - заборгованості з комісії;

-1815 грн. 84 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 14 грудня 2015 року

Суддя С.О. Хома