Ухвала
від 23.11.2015 по справі 921/992/15-г/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" листопада 2015 р.Справа № 921/992/15-г/16

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за договором №б/н від 09.03.2011 р. в розмірі 36 883 грн. 84 коп., з яких : 18513 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом,8119 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8918 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1332 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 23.10.2015 р. у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.

До матеріалів справи представником позивача подано Заяву № без номера від 23.11.2015 р., у якій позивач просить суд продовжити строк розгляду справи в зв'язку із необхідністю подання додаткових документів.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача; складності справи; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/992/15-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя                                                                                С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено16.01.2016
Номер документу54895139
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/992/15-г/16

Ухвала від 03.02.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 13.01.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Судовий наказ від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні