Ухвала

від 10.12.2015 по справі 911/1679/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 911/1679/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 21.05.2014 року у справі № 911/1679/14

За позовом ТОВ В«ЖитлосоцбудінвестВ» , м. Вишгород

До 1) ФОП - ОСОБА_1, м. Київ

2) ТОВ В«Кошторисно-Консалтингова групаВ» , м. Вишгород

Про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом: ФОП - ОСОБА_1, м. Київ

до 1) ТОВ В«ЖитлосоцбудінвестВ» , м. Вишгород

2) ТОВ В«Кошторисно-Консалтингова групаВ» , м. Вишгород

про визанання права власності

Суддя - Мальована Л.Я.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2014 року у справі № 911/1679/14 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоспецбудінфест» до ФОП - ОСОБА_1, ТОВ В«Кошторисно-Консалтингова групаВ» про стягнення 100 000 грн. 00 коп. вімоволено повністю зустрічний позов ФОП - ОСОБА_1 до ТОВ В«ЖитлосоцбудінвестВ» , ТОВ В«Кошторисно-Консалтингова групаВ» про визанання права власності задоволено повністю.

В даному рішенні допущено описку, а саме у п. 3 та п. 4 резолютивної частини рішення зазначено заначено податковий номер ОСОБА_1 « 20008302749» замість « НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Київської області від 21.05.2014 року, а саме у резолютивній частині рішення вважати вірним податковий номер ФОП ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 21.05.2014 року у справі № 911/1679/14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована