Ухвала

від 28.02.2013 по справі 5023/5447/12 (5023/1896/12 5023/7001/11)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2013 р. Справа № 5023/5447/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №708Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.13 у справі № 5023/5447/12

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держкомзему України в Харківській області, м. Харків

2. Куп"янської районної державної адміністрації, м. Куп"янськ

до 1. Гусинської сільської ради Куп"янського району Харківської області, с. Гусинка

2. Фермерського господарства "Коньшина Романа Вікторовича",м с. Єгорівка

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 5023/5447/12 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.

2-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

          прокурору, позивачам та 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

           4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

           5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Пелипенко Н.М.