Ухвала
від 16.12.2015 по справі 826/4943/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 826/4943/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнського громадського об'єднання інвалідів «Всеукраїнське товариство гемофілії» до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фармадіс» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада було відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.

16.12.2015 р. такі докази були подані відповідачем до суду.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Фармаліс».

Проте, відомостей про отримання зазнаним товариством вказаної ухвали суду та судової повістки не надходило.

Разом з тим, у відповідності до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Таким чином, враховуючи викладені правові норми, встановлені обставини та з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, зокрема права знати про дату, час та місце судового розгляд справи, а також права на ознайомлення з матеріалами справи, та повноваження суду щодо зупинення провадження у справі, передбачене статтею 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 27.01.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 49, 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнського громадського об'єднання інвалідів «Всеукраїнське товариство гемофілії» до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фармадіс» про визнання дій протиправними - зупинити до 27.01.2016 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено21.12.2015
Номер документу54359273
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4943/15

Постанова від 08.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 07.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 16.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 02.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 02.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 12.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 12.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Постанова від 31.07.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 26.03.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні