Ухвала

від 23.11.2015 по справі 905/1055/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 905/1055/15           

Господарський суд Донецької області у складі:                     судді          Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання                                                  Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 року у справі № 905/1055/15

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненернопроммонтаж» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 1 321 447,75 гривень,-

за участю представників:

від заявника:           не з'явився

від боржника:           не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Осадчої А.М. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненернопроммонтаж» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості у розмірі 720364,90 гривень, пені у сумі 2115,70 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 550318,62 гривень та 3% річних у сумі 63471,06 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі № 905/1055/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненернопроммонтаж» задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у розмірі 720364,90 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 537611,79 гривень, 3% річних у сумі 63471,06 гривень.

10 листопада 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 року у справі № 905/1055/15 строком на 1 рік.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23 листопада 2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Осадчої А.М. у відпустці, з метою додержання процесуальних строків розгляду даної заяви, Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/342 від 19.11.2015 справу 905/1055/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Овсяннікову О.В.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності надання відстрочки заявник посилається на тяжке фінансово-економічне становище викликане збитковістю господарської діяльності підприємства у 2013-2015 роках, наявність заборгованості підприємства перед його працівниками у 2014-2015 роках.

Крім того, на підтвердження своїх доводів посилається на висновок Донецької торгово-промислової палати від 03 липня 2014 року № 2005/12.12-03; сертифікати (висновки) №№ 1735 і 1736 від 25 листопада 2014 року Торгово-промислової палати України про настання обставин непереробної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). (п. 7.1.2).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2).

Отже, виходячи з наведеного, відстрочка виконання рішення має базуватись на принципах співрозмірності та пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

За правилами ст.ст. 4-2, 43 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, у відповідності до положень ст. 33 ГПК України повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Аналіз представлених даних з бухгалтерської звітності відповідача свідчить про збитки у господарській діяльності підприємства, наявність істотної кредиторської заборгованості, заборгованості по розрахункам з бюджетом та з виплат заробітної плати за 4 місяці 2015 року.

Положеннями статті 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно, здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладання на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду по цій справі були боргові зобов'язання, які виникли у серпні 2012 року.

У сертифікатах (висновках) від 25 жовтня 2014 року № 5268/05-4 та від 25 листопада 2014 року № 5270/05-4 Торгово-промислової палати України зазначено настання обставин непереробної сили з 10.06.2014 року, КП «Компанія «Вода Донбасу» при здійсненні господарської діяльності на території Донецької області та дотриманні законодавчих актів України, які стосуються продовження граничного строку подачі податкових декларацій; оправлення та сплати податків і обов'язкових платежів.

Тобто, заборгованість відповідача виникла майже за два роки до настання обставин непереборної сили, які виникли внаслідок проведення АТО.

Як вбачається з відомоттей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на теперішній час позивач і відповідач зареєстровані за такими юридичними адресами: ТОВ «Доненергопроммонтаж» - Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, б. 192, кім. 34; КП «Компанія «Вода Донбасу» - Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, б. 177а.

Таким чином, позивач і відповідач відповідно до наказу голови Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» знаходяться і здійснюють господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Доказів на підтвердження того, що виконання рішення суду про стягнення грошової заборгованості без надання розстрочки його виконання призведе до неможливості виконання покладених на підприємство обов'язків по наданню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідач суду не надав.

Вищенаведені обставини, на які посилається КП «Компанія «Вода Донбасу» в обґрунтування розстрочки виконання рішення, на думку суду, не є виключними та мають негативний вплив на господарську діяльність не лише відповідача, але і інших суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі ТОВ «Доненергопроммонтаж», а допущене боржником невиконання грошового зобов'язання має негативний вплив на фінансовий стан стягувача та здійснювану ним господарську діяльність.

Крім того, заявник не надав суду доказів в підтвердження обґрунтування строку надання розстрочки виконання рішення суду, доказів того, що підприємство буде мати реальну можливість виконати рішення, а навпаки, зазначає про значне погіршення становища підприємства порівняно з 2014 роком.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та встановлені рішенням суду обставини по справі, господарський суд не находить законних підстав для задоволення заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про розстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 року у справі № 905/1055/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23 жовтня 2015 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя                     О.В. Овсяннікова