Ухвала

від 24.11.2015 по справі 905/2692/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

24.11.2015р.                     Справа № 905/2692/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м.Лисичанськ

про видачу дубліката наказу

у справі №905/2692/13

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м.Лисичанськ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»,

                    м.Селидове

про                     стягнення 134073,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. у справі №905/2692/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м.Лисичанськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк задоволені: стягнуто з відповідача 134073,60грн. заборгованості та 2681,47грн. судового збору, а всього 136755,07грн. (а.с.35-38).

11.06.2013р. на виконання вказаного рішення видано наказ (а.с.16).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. у справі №905/2692/13 залишене без змін (а.с.21-24).

Постановою від 19.08.2013р. відділ ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку відкрив виконавче провадження №39388000 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2692/13 від 11.06.2013р. (а.с.25).

30.05.2014р. на виконання наказу №905/2692/13 від 11.06.2013р. відділом ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку на користь стягувача перераховано 1736,01грн. (а.с.34).

Згідно з Довідкою №43 від 11.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет» інших платежів на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. у справі №905/2692/13 стягувачу не надходило; станом на 10.09.2015р. заборгованість за наказом №905/2692/13 від 11.06.2013р. складає: 132337,59грн. – основний борг, 2681,47грн. – судовий збір, а всього 135019,06грн. (а.с.39).

18.06.2015р. відділом ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку стягувачу видано Довідку №372 про те, що у зв'язку з озброєним захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу виконавчий документ №905/2692/13 від 11.06.2013р., виданий господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет» суми боргу у розмірі 136755,07грн., втрачено (а.с.17).

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет» надійшла заява вих.№44 від 22.09.2015р. про видачу дубліката наказу у справі №905/2692/13.

Листом від 01.10.2015р. суд повідомив заявника про неможливість розгляду по суті заяви про видачу дубліката наказу у справі №905/2692/13 до розгляду поданої відповідачем (боржником) скарги на ухвалу суду про поновлення строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання та повернення матеріалів справи №905/2692/13 з апеляційної інстанції.

05.11.2015р. матеріали справи №905/2692/13 повернулись з апеляційної інстанції. 23.11.2015р. сплинув строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. про скасування ухвали господарського суду Донецької області, якою поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу у справі №905/2692/13, та про відмову у задоволенні відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет».

З матеріалів апеляційної скарги вих.№24/09/1 від 24.09.2015р. господарським судом Донецької області встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (боржником) на рахунок №37312001005725 ВДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку було перераховано:

- платіжним дорученням №5377 від 25.03.2014р. – 10000грн. з призначенням платежу «Оплата згідно наказу господарського суду Донецької області №905/2692/13, виданого 11.06.2013.» (а.с.61);

- платіжним дорученням №86 від 05.06.2014р. – 264862,34грн. з призначенням платежу «Стягнення боргу згідно наказів №905/2692/13, виданого 11.06.2013. та №905/3778/13, виданого 24.07.2013. господарським судом Донецької області згідно постанови про арешт коштів від 10.09.2013., згідно платіжної вимоги №86 від 02.06.2014р.» (а.с.62).

З доданої до апеляційної скарги копії рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2013р. у справі №905/3778/13 (а.с.64-69) вбачається, що вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротронік» стягнуто: 86780,40грн. основного боргу, 15208,70грн. пені та 2039,77грн. судового збору. З відомостей програми «Діловодство господарського суду» вбачається, що 24.07.2013р. у справі №905/3778/13 було видано два накази на загальну суму 104028,87грн. (про стягнення з боржника 86780,40грн. основного боргу і 15208,70грн. пені та про стягнення з боржника 2039,77грн. судового збору).

Отже, зі сплачених платіжним дорученням №86 від 05.06.2014р. коштів в сумі 264862,34грн. 104028,87грн. підлягало сплаті за наказами №905/3778/13, решта складає 160833,47грн. Разом зі сплаченими платіжним дорученням №5377 від 25.03.2014р. коштами залишок складає 170833,47грн., в той час як загальна заборгованість за наказом №905/2692/13 згідно з Постановою від 19.08.2013р. про відкриття виконавчого провадження №39388000 складала 136755,07грн. (а.с.16, 25).

Частинами 3 та 6 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлений наступний порядок виплати стягнутих грошових сум: стягувачу – юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки. У разі, якщо державному виконавцю відомий рахунок стягувача, на який необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти, то сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після перерахування стягувачу належної йому суми. В іншому разі сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після надходження стягувачу повідомлення про наявність на відповідному рахунку органу державної виконавчої служби суми коштів, що підлягає виплаті стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви вих.№44 від 22.09.2015р. про видачу дубліката наказу у справі №905/2692/13 призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.01.2016 на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Леніна, 5, кім.№ 311)

2. Зобов'язати позивача (стягувача) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.01.2016р.:

- письмово висловити свою позицію щодо викладених боржником обставин;

- письмово пояснити причини перерахування на депозитний рахунок відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку коштів в більшому розмірі, ніж належало до сплати за наказами №905/2692/13 від 11.06.2013р. та №905/3778/13 від 24.07.2013р.;

- надати копію звернення до ВДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом у даній справі.

3. Зобов'язати відповідача (боржника) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.01.2016р.:

- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви;

- надати засвідчену копію платіжної вимоги №86 від 02.06.2014р.

4. Зобов'язати відділ ДВС Будьоннівського РУЮ у м.Донецьку направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.01.2016р.:

- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви;

- надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини перерахування на рахунок стягувача 30.05.2014р. 1736,01грн., в той час як боржником на рахунок відділу ДВС було перераховано для стягувача 10000грн. ще 25.03.2014р.;

- надати суду обґрунтовані письмові пояснення про підстави невиконання відділом ДВС приписів Закону «Про виконавче провадження» щодо своєчасного перерахування стягнутих грошових сум на рахунки стягувача або направлення стягувачу повідомлення про наявність на рахунку відділу коштів, що підлягають виплаті стягувачу (якщо рахунки стягувача невідомі);

- повідомити суд (у формі довідки) про розмір наявних станом на 10.01.2016р. на депозитному рахунку відділу коштів, що отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» та підлягають виплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Кабріолет».

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін та представника ВДВС у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити стягувачу та боржнику, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.: 1 – до справи,

2 – сторонам у справі,

1 – ВДВС