Ухвала

від 14.12.2015 по справі 905/3720/14-908/5783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

14.12.2015р.                               № 905/3720/14-908/5783/14                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесник Р.М.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО», с. Красне, Артемівського району, Донецької області

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом: Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Луганської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО», с. Красне, Артемівського району, Донецької області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. позовні вимоги Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Луганської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про визнання договору недійсним задоволені. Визнано недійсним договір господарського ведення майна, що належить до комунальної власності №1 від 02.04.2012 року.

05.03.2015 року у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України було видано відповідний наказ.

16.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 905/3720/14-908/5783/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. вищезазначена заява та матеріали справи № 905/3720/14-908/5783/14 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. вищезазначена заява та матеріали справи № 905/3720/14-908/5783/14 передані за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2015р. справа № 905/3720/14-908/5783/14 передана на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 905/3720/14-908/5783/14 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає направленню до господарського суду Запорізької області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. встановлено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області”.

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Згідно ч.3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011, № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 3 розділу II "Прикінцеві положення" названого Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI).

Згідно ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Так, норми чинного процесуального законодавства пов'язують визначення підсудності справи з моментом її прийняття до провадження господарським судом, тобто з моментом винесення ухвали про порушення провадження у справі.

На час прийняття судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами питання про визначення підсудності не постає та не потребує вирішення, адже будь-які зміни, що відбулися після порушення провадження у справі (первісне за позовною заявою) не впливають на процедуру подальшого розгляду справи (після прийняття рішення суду), зокрема щодо вирішення питань про відстрочення, розстрочення виконання рішення суду, роз'яснення рішення суду, розгляду скарг на дії виконавця та/або перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на це, визначення підсудності станом на час отримання судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відбувається, адже заяву про перегляд приймає до провадження саме той суд, що прийняв рішення по справі і саме ч.3 ст. 113 ГПК України визначає інстанційність та територіальність розгляду справи.

Тобто, якщо остаточне рішення по справі прийнято господарським судом Запорізької області то і перегляд рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися цим судом.

За таких обставин, прийняття господарським судом Донецької області заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 905/3720/14-908/5783/14 за нововиявленими обставинами може призвести до безпідставного та очевидного порушення приписів ст.ст. 17, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, що, у свою чергу, може мати наслідком скасування ухвали, винесеної за результатами розгляду даної заяви з суто формальних підстав.

При цьому відверте порушення вимог процесуального закону, до чого могло б призвести відкриття господарським судом Донецької області провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, не може бути виправдане прийняттям ухвали господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. її прийняття не ґрунтувалося на положеннях ст.ст. 112-114 ГПК України, що в даному випадку, мають бути застосовані судом під час відкриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вочевидь, не застосування цих положень закону господарським судом Запорізької області, унеможливлює прийняття заяви ТОВ «Квант-АО» до провадження господарським судом Донецької області, адже він не є судом, що прийняв рішення по справі та позбавлений права переглядати справу за нововиявленими обставинами.

Наведене вимагає від господарського суду Донецької області вжиття заходів для повернення матеріалів справи № 905/3720/14-908/5783/14 господарському суду Запорізької області для продовження розгляду заяви ТОВ «Квант-АО» згідно приписів ст. 112-114 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 905/3720/14-908/5783/14 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами та матеріалами справи № 905/3720/14-908/5783/14 передати для розгляду до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя Р.М. Колесник