ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"15" грудня 2015 р. Справа №918/1186/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1: ОСОБА_2
до відповідача 2: ОСОБА_3
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Аталанта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"
про застосування правових наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_4 (договір від 30.09.2015р.).
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від відповідача 3: ОСОБА_5В (довіреність б/н від 07.08.2015р.).
Від третьої особи 1: не з'явився.
Від третьої особи 1: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Аталанта" про застосування правових наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.
14.12.2015 р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст. 69 та п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1186/15 на 15 днів до В« 04В» січня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. на 10:50 год.
3. Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8, корп. 30):
-відомості чи подавалася в березні 2015 року торговцем цінних паперів - ТОВ „Метіда- КапіталВ» (код ЄДРПОУ 34556818) до НКЦПФР інформація за договорами купівлі- продажу простих імених акцій ПрАТ спецАТП „ДубноагропромтрансВ» , бездокументарної форми існування, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, код цінних паперів UA НОМЕР_1 за формою, встановленою Додатком №1 до , .Порядку подання та розміщення інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів торговцями цінними паперами та фондовими біржами", затвердженого Рішенням НКЦПФР №131 від 05.02.2013р., зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.02.2013р. за №320/22852.
Якщо така інформація подавалася ТОВ „Метіда-КапіталВ» до Комісії, то надати суду електронні файли документів з інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів;
-відомості чи подавалися в березні 2015 року торговцем цінних паперів - ТОВ „Метіда- КапіталВ» (код ЄДРПОУ 34556818) до НКЦПФР нерегулярні Дані про розірвання договорів купівлі-продажу простих імених акцій ПрАТ спецАТП „ДубноагропромтрансВ» , бездокументарної форми існування, номінальною вартістю 0,25грн. кожна, код цінних паперів UA НОМЕР_1 за формою, встановленою Додатком №12 до ,,Положення про порядок складання nia подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкуВ» , яке затверджене Рішенням НКЦПФР № 1283 від 25.09.2012р та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.10. 2012р. за№ 1737/22049,
Якщо такі нерегулярні Дані подавалися ТОВ „Метіда-КапіталВ» до Комісії, то надати суду електронні файли документів від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2015 |
Оприлюднено | 23.12.2015 |
Номер документу | 54383822 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні