Ухвала

від 16.12.2015 по справі 924/1887/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 924/1887/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Гермес" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово - промисловій палаті (третейський суддя Касянюк Аліна Миколаївна) у справі № 10-06-11/2015

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Промприлад-1", м. Хмельницький

про стягнення боргу

представники сторін: не викликались

встановив:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Гермес" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово - промисловій палаті від 25.11. 2015 р. по справі № 10-06-11 / 2015.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року вказану заяву задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово - промисловій палаті від 25.11. 2015 р. по справі № 10-06-11 / 2015 про стягнення з приватного підприємства "Промприлад - 1" (код ЄДРПОУ 39192347, вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (код ЄДРПОУ 14148611, вул. Чорновола, 7, м. Хмельницький) заборгованість в сумі 5 137, 85 грн. (п'ять тисяч сто тридцять сім грн. 85 коп.), а також витрати, які пов'язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 2 144, 20 грн. (дві тисячі сто сорок чотири грн. 20 коп.).

Однак, у даній ухвалі не вирішено питання розподілу судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

За п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що подана заява задоволена, а наказ видано на примусове виконаня рішення третейського суду, що винесено за результатами неправильних дій відповідача, судові витрати за подання заяви на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з приватного підприємства "Промприлад - 1" (код ЄДРПОУ 39192347, вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29 000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (код ЄДРПОУ 14148611, вул. Чорновола, 7, м. Хмельницький) 609 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) судового збору.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницький, вул. Чорновола, 7)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Волдодимирська, 109)