Ухвала

від 15.12.2015 по справі 910/16439/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" грудня 2015 р. Справа №910/16439/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Волчек Н.М. (представник за довіреністю)

від відповідача: Семенюк Л.Л. (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року

у справі №910/16439/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес право"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 36560,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес право" звернулося до господарського суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Відповідач або МТСБУ) про стягнення 36560,07 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2013 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Застрахований автомобіль), який був застрахований у Публічному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - СК "Гарант-Авто"). Остання, виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. На підставі договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 р. СК "Гарант-Авто" передало Адвокатському об'єднанню право вимоги в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої внаслідок, зокрема, і вказаного страхового випадку. Оскільки шкоду застрахованому автомобілю було заподіяно на території України нерезидентом України, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідно до сертифікату "Зелена картка" №LV/DC/004234, то вказану шкоду на підставі статті 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинно відшкодувати МТСБУ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року у справі №910/16439/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес право" 36560,07 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят гривень 07 копійок) відшкодування матеріальної шкоди, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року у справі №910/16439/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 30.11.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 15.12.2015 р.

15.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/29640/15 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес право" про визнання договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 недійсним.

15.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес право" про визнання договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 недійсним.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення 36560,07 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди - страхового відшкодування; право вимоги страхового відшкодування виникло на підставі договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 р., за яким СК "Гарант-Авто" передало Адвокатському об'єднанню право вимоги в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої внаслідок, зокрема і вказаного страхового випадку.

Предметом розгляду у справі №910/29640/15 є визнання недійсним договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначено в 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання недійсним договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 вплине на вирішення апеляційним господарським судом справи №910/16439/15, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №910/29640/15 має преюдиціальне значення, та є істотними для справи №910/16439/15. Крім того, обставини, які розглядаються у справі №910/29640/15, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/16439/15 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/16439/15 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/29640/15 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес право" про визнання договору цесії №601/24/3481 від 18.11.2014 недійсним.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/29640/15 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко