Ухвала

від 16.12.2015 по справі 699/868/13-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/868/13-ц

провадження № 2/691/203/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» про виділення частки в натурі та визнання права власності

16.12.2015 року, в судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, направлене до суду поштою, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Корсунь-Шевченківську міську раду. Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що саме Корсунь-Шевченківська міська рада засвідчила належним чином свідоцтво про право власності на майновий пай по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» та перевірила офіційні документи, що подавались, та підтвердила набуття у власність майнового паю на його ім’я.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ніяких позовних вимог до Корсунь-Шевченківської міської ради позивач не пред’являє.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи зі змісту даної норми закону, суд має право, а не зобов’язаний, за клопотанням позивача залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Підтримуючи дане клопотання, позивач не обґрунтував яким чином Корсунь-Шевченківська міська рада порушила його права при видачі свідоцтва про право власності на пай та ніяких позовних вимог до неї не пред’явив, а тому суд не вбачає передбачених законом підстав для участі у справі в якості співвідповідача Корсунь-Шевченківської міської ради.

На підставі викладеного, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 33ЦПК України,

УХВАЛИВ :

відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Корсунь-Шевченківську міську раду.

Розгляд даної цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2