Постанова

від 12.03.2011 по справі 4-121/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

12.03.2011

Дело № 4-121

2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2011года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры города Мариуполя младшего советника юстиции ОСОБА_2 о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следователя по ОВД прокуратуры города Мариуполя младшего советника юстиции ОСОБА_2 следует, что 28.02.2011 года, прокуратурой города Мариуполя возбуждено и расследуется уголовное дело № 2011-01-016-0039 об умышленном неисполнении решения суда директором ООО «Меткон Юг»ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 382 УК Украины.

Досудебным следствием по делу установлено, что директор ООО «Меткон Юг»ОСОБА_3, являясь должностным лицом, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях Хозяйственного суда Донецкой области о взыскании с ООО «Меткон Юг»в пользу ООО «Украинская транспортно-промышленная группа», ООО «Будсвитло»и ООО «МИО»задолженности в общей сумме 141 877, 53 грн., умышленно уклонился от исполнения данного решения суда при наличии денежных средств достаточных для его исполнения.

В ходе расследования данного уголовного дела возникла необходимость в производстве выемки в ПАО «Дельта Банк » ( МФО 380236) договора об открытии ООО «Меткон-Юг»счета № 26052002005028, заявления на открытие данного счета и других документов, связанных с открытием счета и распоряжением денежными средствами по нему должностными лицами указанного предприятия, документов свидетельствующих о датах поступления в ПАО «Дельта Банк» постановлений о наложении ареста на средства должника ООО «Меткон-Юг» (ЕГРПОУО 33760483) на все счета указанного предприятия в ПАО «Дельта Банк» за подписью заместителя начальника Орджоникидзевского ОГИС Мариупольского ГУЮ ОСОБА_4 от 15.12.2010 года и от 01.11.2010 года, а также документов свидетельствующих о том кому из должностных лиц банка и когда было поручено исполнение указанных постановлений.

С целью полного и всестороннего расследования уголовного дела возникла необходимость в проведении выемки в ПАО «Дельта Банк » ( МФО 380236) договора об открытии ООО «Меткон-Юг» счета № 26052002005028, заявления на открытие данного счета и других документов, связанных с открытием счета и распоряжением денежными средствами по нему должностными лицами указанного предприятия, документов свидетельствующих о датах поступления в ПАО «Дельта Банк» постановлений о наложении ареста на средства должника ООО «Меткон-Юг» (ЕГРПОУО 33760483) на все счета указанного предприятия в ПАО «Дельта Банк» за подписью заместителя начальника Орджоникидзевского ОГИС Мариупольского ГУЮ ОСОБА_4 от 15.12.2010 года и от 01.11.2010 года, а также документов свидетельствующих о том кому из должностных лиц банка и когда было поручено исполнение указанных постановлений.

Ознакомившись с материалами дела, учитывая, что с целью установления истины, полагаю, что по делу необходимо выполнить данное следственное действие, представление следователя по ОВД прокуратуры города Мариуполя младшего советника юстиции ОСОБА_2 о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л -

Произвести выемку в ПАО «Дельта Банк» ( МФО 380236) договора об открытии ООО «Меткон-Юг»счета № 26052002005028, заявления на открытие данного счета и других документов, связанных с открытием счета и распоряжением денежными средствами по нему должностными лицами указанного предприятия, документов свидетельствующих о датах поступления в ПАО «Дельта Банк» постановлений о наложении ареста на средства должника ООО «Меткон-Юг» (ЕГРПОУО 33760483) на все счета указанного предприятия в ПАО «Дельта Банк» за подписью заместителя начальника Орджоникидзевского ОГИС Мариупольского ГУЮ ОСОБА_4 от 15.12.2010 года и от 01.11.2010 года, а также документов свидетельствующих о том кому из должностных лиц банка и когда было поручено исполнение указанных постановлений.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: