Постанова

від 13.04.2011 по справі 4-121/11

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-121/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючого, розлученого, зі слів - несудимого,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 29 березня 2011 року близько 2 год. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 проникли на територію скотозабійного пункту по вул. Ржевська, 8 м. Сміла, який належить Смілянському РайСТ, таємно викрали електродріт внутрішнього освітлення довжиною 30 м вартістю 150 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 30 березня 2011 року близько 2 год. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, проникли на територію скотозабійного пункту Смілянського РайСТ по вул. Ржевська, 8 м. Сміла, звідки таємно викрали 7 металевих решіток на суму 1050 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду РайСТ на вказану суму.

За даними фактами порушені кримінальні справи № НОМЕР_1 та №1501100148, які 10 квітня 2011 року постановою слідчого об'єднані в одну кримінальну справу за № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність і ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області - для виконання, Смілянському міськрайонному прокурору - до відома.

Зобов'язати слідчого про арешт ОСОБА_1 повідомити його близьких родичів..

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуючий: