Ухвала

від 03.11.2015 по справі 548/317/15-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/317/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"03" листопада 2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Михайленко до Приватного підприємства "Урожайне" про визнання договору оренди землі недійсним, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що вона як власник земельної ділянки розміром 5,48 га, що розташована на території Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області договір оренди належної їй земельної ділянки від 08.10.2012 року не підписувала, а тому з цієї підстави просить визнати його недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). На вирішення судово-почеркознавчої експертизи просила поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі земельної ділянки від 08.102012 року ОСОБА_4?

-Чи виконано рукописний текст, а саме підписи у видаткових касових ордерах:

1)від 18.01.2011 року;

2)від 12.09.2011 року;

3)від 12.09.2011 року;

4)від 04.09.2012 року

5)від 18.01.2011 року;

6)від 18.01.2011 року;

7)від 18.01.2011 року

власноручно громадянкою ОСОБА_1?

Представник відповідача проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом уже призначалася судово-почеркознавча експертиза по справі, проте від експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та повернення матеріалів, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити повністю.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, Україна, 36004, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 08.10.2012 року ОСОБА_4?

2. Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в акті прийому-передачі земельної ділянки від 08.10.2012 року ОСОБА_4?

3. Чи виконано рукописний текст, а саме підписи у видаткових касових ордерах:

8)від 18.01.2011 року;

9)від 12.09.2011 року;

10)від 12.09.2011 року;

11)від 04.09.2012 року

12)від 18.01.2011 року;

13)від 18.01.2011 року;

14)від 18.01.2011 року

власноручно громадянкою ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4, жительку с. Скибівщина, вул. Миру, 31, Великобагачанського району Полтавської області.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Михайленко до Приватного підприємства "Урожайне" про визнання договору оренди землі недійсним, зразки підписів, вільні зразки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: