Ухвала

від 17.12.2015 по справі 753/14064/15-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14064/15-к

провадження № 1-кп/753/633/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, працюючої головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2015 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, 13.03.2013 року приблизно о 22год.12хв., знаходячись у службовому кабінеті, зловживаючи владою, з метою отримання неправомірної вигоди для ПП «Єлизавета-П», що виразилося в реєстрації права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за підприємством, всупереч інтересам реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, умисно, з порушенням законодавства, розглядаючи заяву про реєстрацію права власності, усвідомлюючи, що ПП «Єлизавета-П» не було сплачено повної вартості придбаного об`єкта, не зупинила розгляд заяви, не повідомила про це заяника, не витребувала документи про повну сплату вартості придбаного об`єкта приватизації та акту прийому-передачі, незаконно прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на нежилий будинок та внесла запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внаслідок чого, державі заподіяно шкоду у розмірі 3558000грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Захисник заявив клопотання, яке підтримала і обвинувачена, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Солом`янського району м. Києва.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні владою, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службове зловживання належить до злочинів із матеріальним складом.

В обвинувальному акті місце скоєння злочину не зазначене, проте як вбачається з довідки від 18.11.2015 року, наданої УДР ГТУЮ у м. Києві, на час скоєння злочину, ОСОБА_5 працювала за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-г, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України , порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: