Ухвала

від 29.09.2017 по справі 753/14064/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\1162\17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 22.04.2016 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2015 за №12015100020006111, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12015100020006111 від 16.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 перечував проти призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту , оскільки вважає,що він складений та затверджений в порушення вимог КПК України.

Обгрунтовує своє клопотання тим , що на його думку, прокурором не чітко викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ,без вказівки в якій саме редакції закону кваліфікуються дії його підзахисної ; також вважає,що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення ,тобто не вказано в чому саме обвинувачується ОСОБА_4 ; не зазначені всі анкетні дані потерпілого.

Також захисник вважає, що в реєстрі ,який доданий до обвинувального акту не вказані всі процесуальні дії ,які проведені в ході досудового розслідування , відсутні дані про допуск захисника по провадженню .

Заслухавши клопотання , думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій та її захиснику.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні суд не має права оцінювати правильність кваліфікації дій обвинуваченої та достатність доказів обвинувачення.

До того ж , прокурор має повноваження в ході судового розгляду змінити обвинувачення , в тому числі з метою зміни правової кваліфікації та чи обсягу обвинувачення.

Також діючим КПК України не вказано чітких вимог до реєстру,який додається до обвинувального акту і тому відсутність в ньому посилань на дані захисника, не може вплинути на відповідність обвинувального акту КПК України.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим по провадженню визнана юридична особа - Київська міська рада КМДА . Представником останньої може бути особа ,якій видане доручення .Оскільки ОСОБА_7 ,який був визнаний представником потерпілого на даний час не працює ,в даному судовому засіданні інтереси потерпілого представляє інша особа ,яка має повноваження і які перевірені судом .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп\760\1162\17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 364 ч. 2 КК України, що внесено до ЄРДР за № 12015100020006111 від 16.07.2015 до судового розгляду на - 20 жовтня 2017 року 11.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , представника потерпілого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: