Ухвала

від 18.12.2015 по справі 760/21892/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/21892/15-к

1-кс/760/7928/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №32015110000000056 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «ЕПАТАЖ ГРУП Р.А.» ОСОБА_5 , спільно із службовими особами ТОВ «ГРАНД СТИЛЬ Україна», ТОВ «ГРОС ЛКМ», ТОВ «ТД "ПРОМХІМРЕСУРС», ТОВ «АЛЬЯНС ЛКМ», ТОВ «БОРСАН», ТОВ «ДЖИ СІ» та іншими суб`єктами господарювання, а також громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у період з 2014 по 2015 рік організували та забезпечили функціонування незаконної схеми, яка полягала в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах за рахунок проведення фінансово-господарських взаємовідносин із суб`єктами підприємницької діяльності, які створені ОСОБА_5 спільно із невстановленими слідством особами та мають ознаки фіктивності, зокрема: ТОВ «УКРЕНЕРГОРЕММОНТАЖ», ТОВ «УБК», ТОВ «Інтернешнл Девелопмент», ТОВ «КОМПАНІЯ СТРОНГ», ТОВ «ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП», ТОВ «СТРОЙ ДИДЖИТАЛ ГРУП», ТОВ «РЕМАРС», ТОВ «Арктика солюшин», ТОВ «Аквамікс Україна», однак фактично грошові кошти, що перераховувались на розрахункові рахунки вказаних підприємств з ознаками фіктивності обготівковувались громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із розрахункових рахунків, відкритих в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 особисто 01.12.2015 отримав повістку про виклик до старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 на 08.12.2015, однак до слідчого не з`явився та про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_4 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

03.11.2015 року до ЄРДР за №32015110000000056 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_4 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №32015110000000056 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 23.12.2015 до старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення 5-А, кабінет № 515, для його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №32015110000000056.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1