Справа № 760/21892/15
1-кс/760/97/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ» ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП» , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року на рахунок ТОВ « ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП», відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк», яке обґрунтовує тим, що жодних доказів, які б свідчили про фіктивність підприємства та причетність до протизаконної діяльності, слідством не надано. Посадовим особам підприємства підозру в кримінальному провадженні, стосовно якого проводиться досудове розслідування, не пред`явлено, тож арешт накладений необґрунтовано.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задовольнити.
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено,що слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП»/ код ЄДРПОУ 39421533/, відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/ МФО 300023/ в рамках кримінального провадження за № 32015110000000056.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП» » код ЄДРПОУ 39421533/ про скасування арешту, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2016 |
Оприлюднено | 10.03.2023 |
Номер документу | 54843758 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Курова О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні