Постанова

від 02.09.2011 по справі 4-151/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-151/11

Провадження № 4/2107/4932/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У поданні слідчий просить суд обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки той раніше скоював корисливі злочини і перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.

Підставою для такого висновку, як пояснив слідчий, є наявні відомості про його судимості..

Вислухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В супереч вказаним вимогам закону, у поданні не мотивована мета застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту, а також не зазначено достатніх підстав для його обрання.

Посилання у поданні на те, що підозрюваний раніше скоював корисливі злочини, за які відбув покарання, а тому має перебувати під вартою, не можуть прийматися судом, як достатні підстави застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту, оскільки не можуть бути перевірені судом і іншими об'єктивними даними по справі не підтверджені.

Крім того, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що запропонований слідчим запобіжний захід не відповідає принципу юридичної адекватності, що кореспондується із загальними положеннями Європейської конвенції з прав людини.

Керуючись ст.ст.148,155,165-2 КПК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, відмовити.

Суддя ОСОБА_3