Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-140/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-140/11

Провадження № 4/2107/4625/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.08.2011 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У поданні слідчий просить суд обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, Оскільки той скоїв тяжкий злочин і перебуваючи на волі може ховатися від слідства.

Підставою для такого висновку, як зазначено в поданні, є данні отримані оперативним шляхом данні, які для ознайомлення суду не надані.

Вислухавши підозрюваного, його захисника, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В супереч вказаним вимогам закону, у поданні не мотивована мета застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту, а також не зазначено достатніх підстав для його обрання.

Посилання у поданні на якійсь оперативні данні з якими не можливо ознайомитись суду, не можуть прийматися судом, як достатні підстави застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту оскільки не можуть бути перевірені судом і іншими об'єктивними даними по справі не підтверджені.

Наявні в справі матеріали, які характеризують обвинувачено, спростовують зазначені в поданні обставини, щодо наявності в характері підозрюваного таких рис, на які вказує слідчий в своєму поданні.

Крім того, судом встановлено, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи відносно підозрюваного, слідчим не підписана, що викликає у суду сумнів щодо правомірності проведення слідчих дій по даній справі.

Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, відмовити.

Суддя ОСОБА_3