Постанова
від 02.09.2011 по справі 4-140/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-140/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В..

з участю прокурора Хахлюк О.В.,

слідчого Костючика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в будівлі Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ірпінь, Київської області, молдованина, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 02.09.2011 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою з тих підстав, що він, перебуваючи на волі, може продовжити вчинення злочинних діянь та уникати слідства та суду.

Вказує, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у нього 14.07.2011 р. працівниками СБНОН Ірпінського МВ в правій кишені штанів було вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 7,0 мл, яка за висновком спеціаліста від 18.07.11 № 1248 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0647 г.

Крім того, 30.08.2011 року приблизно о 15.00 год працівниками СБНОН Ірпінського МВ під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 неподалік будинку №77 по вул. Тургенівській м. Ірпінь за 175 грн. незаконно збув ОСОБА_3 шприц ємністю 5 мл на 3,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка за висновком спеціаліста від 31.08.11 № 1499\х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1357 г.

31.08.2011 року в 23 год 20 хв ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаних діянь, заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він хворіє на тяжку хворобу.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в матеріалах справи є дані про причетність його до скоєння даного злочину.

Обвинувачений вчинив злочин, за який передбачено більше 5 років позбавлення волі, раніше несудимий, не має офіційної роботи, на обліку лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, будучи обвинуваченим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи на підписці про невиїзд, продовжив злочинну діяльність, - вчинив інше протиправне діяння, яке підпадає під ознаку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Змінити у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71107471
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-140/11

Постанова від 02.09.2011

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Постанова від 04.03.2011

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Постанова від 19.08.2011

Кримінальне

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 15.03.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Постанова від 06.09.2011

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Постанова від 21.03.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Постанова від 19.07.2011

Кримінальне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні