Ухвала

від 15.12.2015 по справі 667/5570/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5570/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/3457/2015

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райфайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ «Торговий дім «Термінал» 07 грудня 2015 р. подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку. Апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що апеляційна скарга була подана ТОВ «Торговий дім «Термінал» у передбачені законом строки, але без оплати судового збору, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху, а пізніше визнана неподаною та повернута апелянту. Посилаючись на те, що на теперішній час недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для повернення, усунуті, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райфайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2015 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/3457/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л. П. Воронцова