Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2-с-179/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

05.09.2011

Справа №2с-179/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з них суми заборгованості за користування послугами по вивозу сміття та розміщенню твердих побутових відходів на користь комунального підприємства «Коммунальник»,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року за заявою комунального підприємства «Комунальник»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за користування послугами по вивозу сміття та розміщенню твердих побутових відходів в сумі 276 грн. 62 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 25,50 грн.

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вони не мають заборгованості перед КП «Комунальник», про що надали копії квитанцій. Вважають, що насправді боржником є ОСОБА_3, яка має зовсім інший особовий рахунок № 060042.

У судове засідання сторони не з’явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 105 1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

В обґрунтування вимог про скасування наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони не мають заборгованості перед КП «Комунальник», про що надали копії квитанцій. Вважають, що насправді боржником є ОСОБА_3, яка має зовсім інший особовий рахунок № 060042.

Відповідно до ст.105 1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 22 серпня 2011 року за заявою комунального підприємства «Комунальник»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за користування послугами по вивозу сміття та розміщенню твердих побутових відходів в сумі 276 грн. 62 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 25,50 грн. - скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству «Комунальник»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богуславська І.А.