Ухвала

від 14.08.2015 по справі 520/10513/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7433/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» про скасування засобів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» до Приватного підприємства « Векте», Дончевої - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року.

27.07.2015 року Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації подали апеляційну скаргу на оскарження вищезазначеної ухвали.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали, яку отримали лише 20.072015 року про що свідчать матеріали справи.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» про скасування засобів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 кредит» до Приватного підприємства « Векте», Дончевої - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5