Ухвала

від 16.12.2015 по справі 911/5065/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/5065/15

за позовом Підприємства «Фаворит-2020» Всеукраїнської громадської

організації інвалідів «Рух за рівні можливості», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська

інвестиційна компанія «Вдала», м. Вишневе

про стягнення 213865,03 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 182 від 01.10.2015;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 порушено провадження у справі № 911/5065/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

15.12.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 232 від 11.12.2015 в порядку ст. 22 ГПК України, підтримана представником в судовому засіданні 16.12.2015, в якій позивач збільшуючи розмір позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 213865,03 грн. заборгованості, 81349,14 грн. інфляційних втрат та 5308,54 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.2015 не з’явився, проте 15.12.2015 до суду надійшло клопотання б/н від 15.12.2015, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

Крім того, 15.12.2015 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання б/н від 15.12.2015, в якому останній просить суд зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача належним чином завірену копію позовної заяви з додатками. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не було надіслано відповідачу копії позовних матеріалів, оскільки згідно з випискою з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 8-А.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку відмовити в його задоволенні, оскільки викладене в ньому спростовується матеріалами справи та поданими доказами, а саме: наданими суду до позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог описами вкладенням у цінний лист, з відміткою Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 16.11.2015 та від 11.12.2015 відповідно, згідно з якими позовну заяву вих. № 213 від 16.11.2015 з доданими до неї документами та заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. № 232 від 11.12.2015 направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» на адресу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 8-А.

Відповідно до ч. 2 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Також, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідача, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

З метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5065/15 відкласти на 11.01.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду :

- відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку та з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя О.О. Христенко