Ухвала

від 18.12.2015 по справі 2/739

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 грудня 2015 року Справа № 2/739

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.11.15 р.

у справі № 2/739

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

про стягнення вартості частки в майні товариства.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 р. у справі № 2/739 задоволено скаргу позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про стягнення вартості частки в майні товариства. Ухвалено зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції провести виконавчі дії спрямовані на реалізацію майна боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 25.12.2013 р. у справі № 2/739.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Замкове" подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 р. у справі № 2/739 та винести постанову про відмову у задоволенні скарги.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю "Замкове" отримало 30.11.2015 р., що унеможливило оформлення та подання апеляційної скарги на ухвалу в строк, передбачений ст. 93 ГПК України, у зв`язку з чим просить визнати пропуск строку на оскарження з поважних причин та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Наведені скаржником обставини підтверджуються штемпелем господарського суду на ухвалі, з якого вбачається, що ухвала надіслана сторонам 27.11.2015 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Замкове" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 р. у справі № 2/739.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зобов`язати відповідача, негайно надіслати копію апеляційної скарги на адресу Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції та надати суду докази надсилання її копії.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.