Ухвала

від 18.12.2015 по справі 2а/0570/7455/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р.                                         Справа № 2а/0570/7455/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України № К/9991/63122/11 від 02 грудня 2015 року по адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Еско - Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо - комерційне підприємство “Еско” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позовні вимоги Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2012 року апеляційні скарги Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” та Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011 задоволені частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову.

16 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 02.12.2015 року № К/9991/63122/11 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року та на додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/7455/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/7455/2011 за позовом Дочірнього підприємства “Еско-Донецьк” Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Еско” до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, встановлення відсутності компетенції.

Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Позивачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду) або довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а/0570/7455/2011, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2а/0570/7455/2011, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Бабіч С.І.