Ухвала

від 17.12.2015 по справі 804/11249/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа № 804/11249/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника позивача: Киричека О.О.

представника відповідача: Васюченка М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом Іноземного підприємства «Даксі»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська

про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Іноземне підприємство «Даксі» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська (відповідач-2) про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у позивача, а саме: завіреної належним чином копії податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року.

Також, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: відомості відносно того чи було отримано Державною податковою інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію (як в паперовому, так і в електронному вигляді) про судове оскарження Іноземним підприємством «Даксі» податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №0000072305/0 від 23.03.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Іноземному підприємству «Даксі» в сумі 502250,00грн. при переході вказаного підприємства з обліку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на облік до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, із зазначенням дати отримання такої інформації.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме: відомості відносно того чи було передано Державною податковою інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська інформацію (як в паперовому, так і в електронному вигляді) про судове оскарження Іноземним підприємством «Даксі» податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №0000072305/0 від 23.03.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Іноземному підприємству «Даксі» в сумі 502250,00грн. при переході вказаного підприємства з обліку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на облік до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, із зазначенням дати передачі такої інформації та доказів її передачі.

Представники позивача та відповідача-1 проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача-1 відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до 14.01.2016р.

Представники позивача та відповідача-1 проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 14.01.2016р. на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Іноземного підприємства «Даксі» додаткові докази у справі, а саме:

- завірену належним чином копію податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- відомості відносно того чи було отримано Державною податковою інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію (як в паперовому, так і в електронному вигляді) про судове оскарження Іноземним підприємством «Даксі» податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №0000072305/0 від 23.03.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Іноземному підприємству «Даксі» в сумі 502250,00грн. при переході вказаного підприємства з обліку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на облік до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, із зазначенням дати отримання такої інформації.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- відомості відносно того чи було передано Державною податковою інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська інформацію (як в паперовому, так і в електронному вигляді) про судове оскарження Іноземним підприємством «Даксі» податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №0000072305/0 від 23.03.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Іноземному підприємству «Даксі» в сумі 502250,00грн. при переході вказаного підприємства з обліку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на облік до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, із зазначенням дати передачі такої інформації та доказів її передачі.

Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання, яке призначити на 14.01.2016р. о 15год 30хвил.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11249/15 за позовом Іноземного підприємства «Даксі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська про стягнення суми бюджетного відшкодування до 14.01.2016р.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова