Ухвала

від 28.12.2010 по справі 18/50

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

28 грудня 2010 року № 18/50

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Качур І.А., суддів Мазур А.С., Кузьменко В.А.

при секретарі Черненко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №1161-р від 03.09.2008 року, наказу Міністерства освіти і науки України від 30.09.2008 року №246-а та поновлення на посаді заступника Міністра освіти і науки України

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 28.05.2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено, визнано протиправними та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України №1161-р від 03.09.2008 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника Міністра освіти і науки України», наказ Міністерства освіти і науки України від 30.09.2008 року №246-а «Про звільнення ОСОБА_4В.»; поновлено позивача на посаді заступника Міністра освіти і науки України; постанова в частині поновлення на роботі підлягає до негайного виконання.

На виконання рішення суду щодо негайного поновлення позивача на роботі видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення .Обгрунтовуючи заяву зазначає, що 26.04.10р. до Міністерства юстиції України надійшла заява №1/12-1694 від 26.04.2010 Міністерства освіти і науки України про встановлення способу і порядку виконання рішення за підписом Міністра ОСОБА_5 з проханням звернутись до суду з відповідною заявою, оскільки Міністерство освіти України не має можливості виконати вищевказане рішення суду тому, що відповідно до Закону України "Про Кабінет Міністрів України " та Положення про міністерство освіти і науки України, заступників міністрів призначають на посаду і звільняють з посади розпорядженням Кабінету Міністрів України.

За таких підстав, представник старший державний виконавець М.В. Єжов просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі №18/50, виданого 28.05.2009 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На виконання постанови в частині негайного поновлення позивача на роботі було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2009 року.

Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається завершеним з моменту фактичного допущення зазначеного працівника до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного акта органу, що прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника.

Постановою суду від 28.05.2009 року визнано протиправними та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України №1161-р від 03.09.2008 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника Міністра освіти і науки України», наказ Міністерства освіти і науки України від 30.09.2008 року №246-а «Про звільнення ОСОБА_4В.».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010р. скасовано рішення суду І-ї інстанції, та постановлено нову, якою в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2010 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010р. скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2009р. та ухвалу цього ж суду від 17.08.2009р. залишено в силі.

На думку колегії суддів, у заяві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не зазначено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), передбачених ст. 263 КАС України

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення -відмовити.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.С. Мазур

ОСОБА_6