ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.15р. Справа № 904/9415/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 , м. Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р.
За позовом ОСОБА_1 комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407, м. Дніпропетровськ
про стягнення 113 730, 14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 на користь ОСОБА_1 комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» 112 899,95 грн., з яких: 57 130,90 грн. - основний борг, 7002,36 грн. - пеня, 3 551,71 грн. - 3% річних, 45 214,98 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1695,48 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
18.12.2015р. до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"-407 про розстрочку виконання рішення від 07.12.2015р. згідно з доданим графіком з 10.02.2016р. по 10.12.2017р.
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).
Заявником до заяви не додано докази направлення заяви про розстрочку позивачу ОСОБА_1 комунальному підприємству В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» .
З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток : заява про розстрочку виконання рішення на 15-ми аркушах.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2015 |
Оприлюднено | 24.12.2015 |
Номер документу | 54435090 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні