Ухвала
від 28.12.2015 по справі 904/9415/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/9415/15

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 р.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407, м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 730, 14 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2007 від 04.11.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий 06.03.1997р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» 112 899,95 грн., з яких: 57 130,90 грн. - основний борг, 7002,36 грн. - пеня, 3 551,71 грн. - 3% річних, 45 214,98 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1695,48 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

22.12.2015р. до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 про розстрочку виконання рішення від 07.12.2015р. згідно з доданим графіком з 10.02.2016р. по 10.12.2017р. Заява мотивована тим, що на фінансове становище відповідача вплинув нестабільний стан в Україні, у зв'язку із чим він не має змоги виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено його розгляд у засіданні на 28.12.2015р.

28.12.2015р. позивач подав до суду відзив, просить відмовити відповідачу у наданні розстрочки виконання рішення, оскільки це ускладнить фінансовий стан позивача.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача (заявника).

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На думку суду надані відповідачем докази підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме довідка про поточний стан рахунку, згідно якої станом на 16.12.2015р. залишок грошових коштів на рахунку відповідача становить 4 769,67 грн.

Зважаючи на складне складне фінансове становище відповідача, враховуючи, що розмір штрафних санкцій є досить значним у порівнянні із основним боргом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення 55 769,05грн. (пені у розмірі 7002,36 грн., 3% річних у розмірі 3 551,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 45 214,98 грн.) на один рік до 10.01.2017р. згідно з графіком погашення заборгованості:

- до 10.02.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.03.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.04.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.05.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.06.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.07.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.08.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.09.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.10.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.11.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.12.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.01.2017р. заборгованість в сумі 4 647,43 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 про розстрочку виконання рішення від 07.12.2015р. - задовольнити частково.

Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської область від 07.12.2015р., в частині стягнення 55 769,05грн. (пені у розмірі 7002,36 грн., 3% річних у розмірі 3 551,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 45 214,98 грн.) на один рік до 10.01.2017р. згідно з графіком погашення заборгованості:

- до 10.02.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.03.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.04.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.05.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.06.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.07.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.08.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.09.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.10.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.11.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.12.2016р. заборгованість в сумі 4 647,42 грн.;

- до 10.01.2017р. заборгованість в сумі 4 647,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.12.2015
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу54752622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9415/15

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні