Ухвала
від 07.12.2015 по справі 910/28028/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/28028/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про відшкодування збитків 2 999 491, 18 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Волянський В.І. (довіреність № б/н від 21.09.2015);

Пушко С.В. (довіреність № б/н від 14.08.2015);

від відповідача - Шипов К.Ю. (довіреність № 1-853 від 21.08.2015);

Олєйніков Є.В. (довіреність № 10-774 від 25.05.2015).

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біопром" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (далі по тексту - відповідач) про відшкодування збитків 2 999 491, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015.

У судове засідання, призначене на 07.12.2015 представники сторін з'явилися, подали до суду додаткові документи, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та надали пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 07.12.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 14.01.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду завчасно до 05.01.2016:

- перерахувати всі види робіт, що випливають із договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06, які призвели до несвоєчасної здачі об'єкта;

- перерахувати всі види робіт, що були виконані генпірядником після 10.12.2013, передбачених умовами договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06 (без урахування додаткових угод після 10.12.2013);

- письмові пояснення на кого покладався обов'язок згідно умов договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06, щодо енергопостачання (електроенергія, газ, тепло, опалення, водопостачання та водовідведення) - з метою встановлення придатності об'єкту до експлуатації;

- обґрунтувати пояснення на питання:

- чи придатний був об'єкт до експлуатації згідно Сертифікату від 21.11.2013 № ІУ 165133250266?

- якщо ні, то які види робіт залишилися невиконаними згідно договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06 - перелічити всі види робіт;

- чи входило до обов'язку генпідрядника згідно договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06 чи інших діючих нормативно-правових актів України виконати роботи по організації та забезпеченню приєднання зведеного об'єкту до газо-, водо-, електропостачання (енергопостачанню: електрика, газ, тепло, опалення та водопостачання і водовідведення).

4. Зобов'язати відповідача надати суду завчасно до 05.01.2016:

- перерахувати всі види робіт, що випливають із договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06, які призвели до несвоєчасної здачі об'єкта;

- перерахувати всі види робіт, що були виконані генпірядником після 10.12.2013, передбачених умовами договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06 (без урахування додаткових угод після 10.12.2013);

- письмові пояснення на кого покладався обов'язок згідно умов договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06, щодо енергопостачання (електроенергія, газ, тепло, опалення, водопостачання та водовідведення) - з метою встановлення придатності об'єкту до експлуатації;

- обґрунтувати пояснення на питання:

- чи придатний був об'єкт до експлуатації згідно Сертифікату від 21.11.2013 № ІУ 165133250266?

- якщо ні, то які види робіт залишилися невиконаними згідно договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06 - перелічити всі види робіт;

- чи входило до обов'язку генпідрядника згідно договору підряду від 10.11.2012 № 10/11-06 чи інших діючих нормативно-правових актів України виконати роботи по організації та забезпеченню приєднання зведеного об'єкту до газо-, водо-, електропостачання (енергопостачанню: електрика, газ, тепло, опалення та водопостачання і водовідведення).

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54435112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/28028/15

Рішення від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Рішення від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 15.01.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні