Ухвала

від 11.12.2015 по справі 757/343/13- ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/343/13- ц

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови Правління кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» Дишлевського А.С. про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа від 23.01.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі даного рішення 23 січня 2015 року видано виконавчий лист №757/343/13-ц про стягнення солідано з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» суму заборгованості у розмірі 80 326, 69 грн. та суму судового збору у розмірі 401, 64 грн. з кожного відповідача.

17.09.2015 року голова Правління кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» Дишлевський А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане процесуальне питання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Зазначені заявником обставини в обгрунтування пропущеного строку являються поважними, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, вважаю наявними підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Правління кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» Дишлевського А.С. про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа від 23.01.2015 р.- задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №757/343/13-ц від 23.01.2015 виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2013 про стягнення солідано з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» суму заборгованості у розмірі 80 326, 69 грн. та суму судового збору у розмірі 401, 64 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.А. Фаркош