Ухвала

від 18.12.2015 по справі 219/3290/15-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/3290/15-ц

Провадження №2-з/219/30/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «ЛТД Стройсервіс». В обґрунтування вимог зазначив, що 03.03.2013р. відповідач ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_1 в борг 18000 доларів США, що еквівалентно 400578,97 грн. і зобов'язався повернути борг до 01.09.2013 року. Зазначене підтверджено розпискою боржника від 03.03.2013 року та письмовим договором займу грошей. У вказаний строк борг позивачу не повернуто. Боржник борг повертати добровільно не бажає, тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовом про стягнення суми боргу. В окремій заяві представник позивача просить про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «ЛТД Стройсервіс», оскільки відповідач ухиляється від повернення суми боргу і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. ОСОБА_3 є засновником ТОВ «ЛТД Стройсервіс», розмір внеску до статутного фонду - 600000.00 гривень.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ ЛТД «Стройсервіс» підлягають задоволенню частково.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; … У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В матеріалах цивільної справи мається Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21540395 від 16.12.2015 року, згідно якого станом на 16.12.2015 року ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 є засновником ТОВ «ЛТД Стройсервіс», місцезнаходження - 87531, Донецька обл., м. Маріуполь, Іллічівський район, проспект Металургів, будинок, 235; розмір внеску до статутного фонду - 600000.00 гривень.

Тому вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «ЛТД Стройсервіс» на даний період є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню в межах розміру заявлених позовних вимог, тобто в сумі 420607,92 гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Вимоги представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «ЛТД Стройсервіс» задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу накласти заборону на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в статутному капіталі ТОВ «ЛТД Стройсервіс» (код ЄДРПОУ: 34959839, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, проспект Металургів, будинок, 235), в межах розміру заявлених позовних вимог у сумі 420607 (чотириста двадцять тисяч шістсот сім) гривень 92 копійки.

Забезпечення виконання вказаної ухвали покласти на Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, яка знаходиться за адресою: 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 23а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи? яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П.Букрєй