Ухвала
від 16.11.2015 по справі 214/3857/15-ц
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3857/15-ц

2/214/2562/15

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Декорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Декорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів по справі та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1555 від 29.09.2014 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів. За таких підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане представником позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Декорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1555 від 29.09.2014 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя Хомініч С.В.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.11.2015
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54454825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/3857/15-ц

Рішення від 14.12.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Хомініч С. В.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Хомініч С. В.

Ухвала від 24.06.2015

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Хомініч С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні