Рішення

від 14.12.2015 по справі 214/3857/15-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3857/15-ц

2/214/2562/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Декорт» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Банк Форум», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0229/08/05-ZNv від 24.09.2008 на суму 30000 дол. США.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0229/08/05-ZNv між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 24.09.2008 був укладений іпотечний договір №0229-І відповідно до умов якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

18.02.2014 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Декорт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №10/02/14, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Декорт» право вимоги за кредитним договором №0229/08/05-ZNv від 24.09.2008, а також відступив право вимоги за договором іпотеки №0229-І року від 24.09.2008 та договором поруки № 0229-П від 24.09.2008. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ФК «Декорт».

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 0229/08/05-ZNv від 24.09.2008 ОСОБА_1 надано кредит в сумі 30000 доларів США, зі сплатою 14 % на рік, терміном погашення кредиту до 23.09.2018, на умовах, визначених договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснює повернення кредиту у встановлений строк та не платить відсотки за користування кредитом.

В зв'язку з чим, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Декорт» за кредитним договором № 0229/08/05-ZNv від 24.09.2008 в сумі 31191 доларів США 82 центи, з яких: 27249 доларів США 02 центи - заборгованість по кредиту; 3942 долари США 80 центів - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам. Оскільки забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є іпотечний договір №0229-І від 24.09.2008, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, позивач вважає за необхідне стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.09.2008 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0229/08/05-ZNv на суму 30000 доларів США (а.с. 27-28).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0229/08/05-ZNv між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 24.09.2008 був укладений іпотечний договір №0229-І відповідно до умов якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-33).

29.09.2014 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1555, право власності на квартиру АДРЕСА_2 перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (а.с. 73).

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0229/08/05-ZNv між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 24.09.2008 був укладений договір поруки № 0229-П (а.с. 30).

18.02.2014 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Декорт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №10/02/14, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Декорт» право вимоги за кредитним договором №0229/08/05-ZNv від 24.09.2008, а також відступив право вимоги за договором іпотеки №0229-І року від 24.09.2008, та договором поруки № 0229-П від 24.09.2008. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ФК «Декорт» (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 4.1 договору про відступлення прав вимог № 10/02/14 від 18.02.2014 ПАТ «Банк Форум» передав (відступив) ТОВ «ФК «Декорт», а ТОВ «ФК «Декорт» набув права вимоги до ОСОБА_1 Станом на дату укладення договору загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» складає: 31191 доларів США 82 центи ( А.С. 8 зворотній бік).

Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, ТОВ «ФК «Декорт» отримав документацію (документи та відповідну інформацію) від ПАТ «Банк Форум» по ОСОБА_6 - Передачі Документації в день переходу права вимоги (а.с. 12, 13).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснює повернення кредиту у встановлений строк та не платить відсотки за користування кредитом.

В зв'язку з чим, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Декорт» за кредитним договором № 0229/08/05-ZNv від 24.09.2008 в сумі 31191 доларів США 82 центи, з яких: 27249 доларів США 02 центи - заборгованість по кредиту; 3942 долари США 80 центів - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, з яким був укладений вищевказаний кредитний договір.

Суд доходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 безпідставні та необґрунтовані, виходячи з такого.

Стаття 1 Закону України «Про іпотеку» визначає іпотеку як вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку, що позивач має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, лише в тому випадку, коли не заявляє вимог до основного боржника про стягнення сум боргу.

В даній справі позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу солідарно, однак, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не є поручителем по кредитному договору укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, тому не повинна нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями останнього. В разі одночасного звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, це призведе до подвійного стягнення, що суперечить чинному законодавству. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні в частині позовних вимог до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 559, 610-12 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн.2648613954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» (Код ЄДРПОУ 38932894), суму боргу у розмірі 649101 (шістсот сорок дев'ять тисяч сто одна) гривня 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн.2648613954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» (Код ЄДРПОУ 38932894), судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.