Ухвала

від 10.12.2015 по справі 640/164/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/164/15-к

н/п 1-кс/640/8473/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42014220000000684 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 згідно якого вона просить скасувати арешт з належного їй майна, а саме: мобільного телефону марки Samsung «SGH-C300», IMEI НОМЕР_1 без sim карти; мобільного телефону марки Samsung «SGH-Е770», IMEI НОМЕР_2 , без sim карти, сім-карт мобільного зв`язку, записної книжки у клітинку без обкладинки, аркушу А-4 с записами, вказуючи, що 20.10.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволене клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42014220000000684, вилученого 08.10.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільний телефон «Samsung SGH-C300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без sim карти, мобільний телефон «Samsung SGH-Е770» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без sim карти, сім-карт мобільного зв`язку, записної книжки у клітинку без обкладинки, лист А-4 с записами. Підставою накладення арешту на вказане майно, відповідно до ухвали слідчого судді, було те, що зазначені речі та предмети могли використовуватись як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, заявниця вважає, що слідчим до теперішнього часу не підтверджено факт збереження на арештованих мобільних телефонах та сім картах будь-яких слідів розслідуваного злочину. Таким чином, вважає, що в арешті мобільних телефонів, сім карт та записної книжки, які були вилучені і належать їй на праві власності, відпала потреба, оскільки з вказаним майном було проведено всі необхідні для завдань кримінального провадження процесуальні дії з метою встановлення наявності на них слідів кримінального правопорушення.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, вимоги викладенні в клопотанні підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на цей час з арештованими мобільними телефонами та сім картами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , проведені експертні дослідження, результати яких вказують на те, що на речах та предметах, що належать ОСОБА_3 відсутня інформація необхідна для розслідування цього кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими заявниця обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42014220000000684 від 03.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Samsung «SGH-C300», IMEI НОМЕР_1 без sim карти; мобільний телефон марки Samsung «SGH-Е770», IMEI НОМЕР_2 , без sim карти; Sim карти мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; записна книжка у клітинку без обкладинки; лист А-4 с записами, що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2015 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 08.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Samsung «SGH-C300», IMEI НОМЕР_1 без sim карти; мобільний телефон марки Samsung «SGH-Е770», IMEI НОМЕР_2 , без sim карти; Sim карти мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; записна книжка у клітинку без обкладинки; лист А-4 с записами, що належить ОСОБА_3 .

Згідно пояснень слідчого, слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42014220000000684 були проведені експертні дослідження вказаних мобільних телефонів та сім карт.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею було достовірно встановлено, що в арешті мобільного телефону марки Samsung «SGH-C300», IMEI НОМЕР_1 без sim карти; мобільного телефону марки Samsung «SGH-Е770», IMEI НОМЕР_2 , без sim карти; Sim карт мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; записної книжки у клітинку без обкладинки; аркушу А-4 с записами, відпала необхідність, а тому слідчий суддя скасовує накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42014220000000684 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, що належать ОСОБА_3 , а саме - мобільний телефон марки Samsung «SGH-C300», IMEI НОМЕР_1 без sim карти; мобільний телефон марки Samsung «SGH-Е770», IMEI НОМЕР_2 , без sim карти; Sim карти мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; записна книжка у клітинку без обкладинки; лист А-4 с записами.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1