Ухвала

від 16.12.2015 по справі 904/10339/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.12.15р. Справа № 904/10339/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983)

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №305 від 10.12.14р., представник ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ";

від боржника: не з ,явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не з ,явився.

ВСТАНОВИВ:

01.12.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.12.15р. об 11:45 год.

14.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 82418/15) про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

15.12.15р. представник кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання (вх. № 83121/15), в якому останній відмовляється від забезпеченого заставного майна в порядку передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом". До клопотання представник кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ також додано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на 14.12.15р.

15.12.15р. представником кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання (вх. № 83122/15), в якому просить суд направляти копії процесуальних документів на поштову адресу кредитора, а саме: 03040, м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 92/1.

Боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання, призначене для розгляду справи на 16.12.15р. не з'явились, причини неявки у судове засідання суду не відомі. Боржник та арбітражний керуючий належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

25.01.08р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (в подальшому назву було змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" було укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 8.

26.11.10р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" було укладено договір відступлення права вимоги № 39/116 від 26.11.10р.

Згідно умов наведеного договору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" перейшло право вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 8 від 25.01.08р.

Окрім того, 26.11.10р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" було укладено Договори відступлення права вимоги № 39/116/117-1, № 39/116/117-2, № 39/116/117-3, № 39/116/117-4, № 39/116/117-5, за умовами яких до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" перейшло право вимоги за Договорами застави, які забезпечували зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" за Кредитним договором № 8 від 25.01.08р.

05.08.14р. рішенням господарського суду міста Києва по справі № 5/85 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" до Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління № 521 "Сантехмонтаж" про стягнення грошових коштів на суму 6 623 716, 42 грн., стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ", м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ заборгованість у сумі 5 186 205, 86 грн. основного боргу, 1 436 852, 48 грн. проценти за користування кредитом, 658, 08 грн. комісійна винагорода, 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.14р. господарським судом міста Києва видано наказ по справі № 5/85 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ", м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ заборгованість у сумі 5 186 205, 86 грн. основного боргу, 1 436 852, 48 грн. проценти за користування кредитом, 658, 08 грн. комісійна винагорода, 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.12.14р. відкрито виконавче провадження № 45818909 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 5/85 виданого 22.08.14р.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.03.15р. повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутність боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" за місцезнаходженням.

У цій постанові зазначено, що 10.03.15р. до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов акт державного виконавця Жовтневого відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 30.01.15р. про відсутність "Спецмонтаж-ТВМ" за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8.

Також, до заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ надано акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 31.07.15р., яким встановлено, що майно боржника - ТОВ "Спецмонтаж-ТВМ" на території Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (м. Бровари, вул. Незалежності 24) не розшукано. Згідно листа Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" договір оренди з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" розірвано в 2012р., майно на зберігання не передавалося.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Аналогічний припис визначений ст. 19 Закону України В«Про заставуВ» .

Статтею 591 ЦК України передбачено, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис міститься в ст. 24 Закону України В«Про заставуВ» якою передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Тобто в разі недостатності або відсутності заставного майна відповідно до вказаних норм законодавства кредиторські вимоги повинні задовольнятися в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України.

На стадії порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд повинен встановити фактичну наявність забезпеченого заставою майна (предмет застави) боржника.

Заставним є кредитор, вимоги якого фактично забезпечені заставленим майном, що є в наявності, а не кредитор, відомості про заставу на майно якого містяться у відповідному державному реєстрі застав (відповідну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України № 5/50-05 від 15.03.2006 р.).

Відповідно до умов укладених між Публічним акціонерним банком "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як заставодержателем, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ", як заставодавцем, договорів застави, якими забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору, предметом застави є обладнання, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності 24.

Як зазначено вище, державною виконавчою службою встановлено відсутність заставленого майна за його місцезнаходженням згідно умов договорів застави.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини справи, вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" є такими, які не забезпечені заставою.

Окрім того, представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до суду надано клопотання (вх. № 83122/15), в якому представник кредитора заявляє про відмову від забезпеченого заставного майна, у зв'язку з встановленим фактом відсутності такого майна Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Жовтневим Відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

За наведеного, господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ в загальній сумі 6 649 452, 42 грн., які підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва по справі № 5/85 від 05.08.14р., на виконання якого 22.08.14р. господарським судом міста Києва було видано наказ.

Вищеозначені обставини свідчать про наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які підтверджені рішенням суду, не оплачені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983).

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 09.04.16р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Також слід зазначити, що 03.12.15р. для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

03.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати до суду заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

14.12.15р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву-згоду (вх. № 82418/15) про призначення ОСОБА_3 розпорядником майна у справі № 904/10339/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983).

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_3 має вищу освіту, має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 3110934 від 26.09.14р.), підвищує свою кваліфікацію (лист Міністерства юстиції України про присвоєння 2-го рівня кваліфікації арбітражного керуючого).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 695 від 18.04.13р., адреса: а/с №6242, м. Кривий Ріг, 50099).

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ТВМ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33693983).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ в загальній сумі 6 649 452, 42 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 09.04.16р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 695 від 18.04.13р., адреса: а/с №6242, м. Кривий Ріг, 50099).

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов’язати розпорядника майна: до 02.02.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 02.02.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 24.02.16р. на 11:00 год.

Зобов’язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов’язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов’язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов’язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов’язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов’язати розпорядника майна провести в строк до 16.02.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов’язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; Тернівському ВДВС Криворізького МУЮ; Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; Реєстраційній службі Криворізького МУЮ; Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію продату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4