Ухвала

від 21.12.2015 по справі 905/8761/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2015р. Справа № 905/8761/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства В«Український юридичний фінансовий центрВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «³лсВ» , м.Артемівськ

про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн. та 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство В«Український юридичний фінансовий центрВ» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «³лсВ» м.Артемівськ про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн. та 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у складі головуючого судді Мирошниченко Я.С. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/8761/13.

Розпорядженням від 29.01.2014р. в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_3 справу №905/8761/13 передано на розгляд судової колегії у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розпорядженням від 26.03.2014р. заступника голови господарського суду Донецької області ОСОБА_3 змінено склад судової колегії по справі №905/8761/13. Замінено суддю Ю.С.Нестеренко на суддю Ю.С.Мельниченко.

02.04.2014р. рішенням господарського суду Донецької області у складі судової колегії: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_7 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «³лсВ» м.Артемівськ на користь приватного підприємства В«Український юридично-фінансовий центрВ» м.Київ недоплачену винагороду на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн., 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95грн., 50000,00грн. втраченої вигоди, судовий збір у розмірі 1720,50грн.

29.01.2015р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі №905/8761/13 апеляційна скарга приватного підприємства «³лсВ» м.Артемівськ прийнята до провадження.

10.03.2015р. постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «³лсВ» залишена без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 залишено без змін.

12.10.2015р. ухвалою Вищого господарського суду України по справі №905/8761/13 касаційна скарга приватного підприємства «³лсВ» , м.Артемівськ прийнята до касаційного провадження.

28.10.2015р. постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга ОСОБА_1 підприємства «³лсВ» задоволена частково:

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 в частині стягнення з відповідача недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16979,37грн. залишені без змін;

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 50000,00грн. втраченої вигоди скасовані та прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 підприємству В«Український юридично-фінансовий центрВ» відмовлено;

- постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 в частині стягнення з відповідача 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95грн., справу господарського суду Донецької області №905/8761/13 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім цього, постановою Вищого господарського суду стягнуто з ОСОБА_1 підприємства В«Український юридично-фінансовий центрВ» на користь ОСОБА_1 підприємства «³лсВ» 556,23грн. витрат на сплату судового збору з апеляційної скарги та 556,23грн. витрат на сплату судового збору з касаційної скарги, доручено господарському суду Донецької області видати наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/8761/13 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю.

26.11.2015р. суддя Філімонова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду справи №905/8761/13.

Ухвалою від 26.11.2015р. суд задовольнив вказану заяву про самовідвід судді Філімонової О.Ю.

26.11.2015р. системою повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Враховуючи, що позивач не з'явился в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, надати належним чином засвідчені копії письмових заявок (замовлень), які видавалися відповідачем позивачу за договором доручення №1-юр/13-03-13 від 13.03.2013р.

Зобов'язати відповідача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

Всі витребувані матеріали надати суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина