Ухвала

від 21.12.2015 по справі 15/781-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2015справа № 15/781-б

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до закритого акціонерного товариства "Медіа Мир"

(ідентифікаційний код 32556303)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 11.034.424, 45 грн.

Підготовче засідання господарського суду у справі відбулося 15.11.2005, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шкуро С.А.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 25.11.2005 № 224.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.01.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 11.034.424, 45 грн.

До господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 13.03.2006 про зупинення провадження у справі № 15/781-б у зв'язку з необхідністю перегляду Київським апеляційним господарським судом постанови Господарського суду міста Києва від 24.02.2006 у справі № 24/104, якою відмовлено у визнанні недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ та першої податкової вимоги, на яких ґрунтуються вимоги заявника у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2006 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва , зупинено провадження у справі № 15/781-б до перегляду Київським апеляційним господарським судом постанови Господарського суду міста Києва від 24.02.2006 у справі № 24/104, а також зобов'язано сторони негайно повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 24/104.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шкуро С.А. про припинення його повноважень у справі № 15/781-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 поновлено провадження у справі №15/781-б, звільнено від обовязків розпорядника майна боржника - Закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" арбітражного керуючого Шкуро С.А та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.05.2010 призначено розпорядником майна боржника у справі № 15/781-б арбітражного керуючого Титаренка М.О., зупинено провадження у справі № 15/781-б до вирішення справи № 29/104-17/78 Окружним адміністративним судом м. Києва та зобов'язано ініціюючого кредитора поінформувати суду про результати розгляду справи № 29/104-17/78 Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.04.2011 поновлено провадження у справі № 15/781-б та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 19.04.2011, представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про зупинення провадження у справі №15/781-б до вирішення справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.04.2011 зупинено провадження у справі №15/781-б до моменту вирішення справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 19.04.2011 та не поінформували суд про результати розгляду справи № 29/104-А окружним адміністративним судом м. Києва, суд ухвалою від 22.11.2011 поновив провадження у справі №123/521-б та призначив до розгляду на 07.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2011 зупинено провадження у справі № 15/781-б до моменту вирішення справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 07.12.2011 та не поінформували суд про результати розгляду справи № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва, суд, ухвалою від 11.01.2013 поновив провадження у справі № 15/781-б.

У судовому засіданні 30.01.13, ініціюючий кредитор заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 15/781-б, оскільки ще не вирішена справа № 29/104-А Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.13 зупинено провадження у справі № 15/781-б.

12.06.15 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 15/781-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.10.15.

22.09.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

06.11.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування з Державної реєстраційної служби інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" та уповноважити ліквідатора боржника звернутися з відповідним запитом для отримання довідки.

Розглянувши, подане клопотання ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи що вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також проведення аналізу фінансового становища боржника належить до повноважень ліквідатора боржника, а також те, що останнім не надано суду доказів його звернення із запитами до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ліквідатору боржника в задоволенні клопотання про витребування з Державної реєстраційної служби інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно закритого акціонерного товариства "Медіа Мир" та уповноважити ліквідатора боржника звернутися з відповідним запитом для отримання довідки.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько