Ухвала

від 17.12.2015 по справі 925/1740/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1740/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ-21»

про стягнення 24 026 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ-21» (далі - відповідач), про стягнення в порядку регресу, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № trPL297388Га/13скв, 24 026 грн. 15 коп. матеріальних збитків та відшкодування судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, 16.11.2015 року його представник через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без присутності представника позивача, свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити. 11.12.2015 року на подав заперечення на відзив з додатком.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника позивача в судове засідання, необхідність визначення щодо клопотання про призначення експертизи, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1740/15 на п'ятнадцять днів, до 17.01.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 годин 15 січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. До засідання сторонам подати:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; письмові пояснення з приводу доцільності проведення авто товарознавчої експертизи, в разі підтримання клопотання надати пропозиції щодо вибору експертної установи та питань, які потрібно поставити на вирішення експерту;

Відповідача: докази направлення клопотання про призначення експертизи позивачу.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов